Comments on: Prueba del BMW X6 M en vídeo, nuevos detalles

By: Oleg

Oleg — Tue, 17 Feb 2009 18:20:52 +0000

Всегда на шаг впереди. Это БМВ!

By: Dark_Scar

Dark_Scar — Wed, 28 Jan 2009 10:34:44 +0000

Para mi este tipo de “vehículos”(por no llamarlos salvajadas) no tienen ningún tipo de lógicoa. Por lo que cuesta uno de estos, te compras un Lotus Elise o algún tipo de vehículo parecido al Elise, disfrutando más, pagando menos y “tragando” menos gasolina.

Salu2

By: ramon

ramon — Wed, 07 Jan 2009 19:19:29 +0000

el 63 amg esta empatado con el turbo normal pero al 65 amg con 0-100 en 4,7 y 286por hora no le gana nadie.

By: XxX

XxX — Wed, 07 Jan 2009 19:15:47 +0000

pero ke koño me stas kontando, si un cayenne turbo s tiene un motor de 550 cv, acelera de 0 a 100 km/h en 4.8 segundos y alcanza los 280 de punta.se lo pasara por la piedra asta el turbo normal.

By: ramon

ramon — Wed, 07 Jan 2009 16:59:26 +0000

digo el 65 no el 63.

By: ramon

ramon — Wed, 07 Jan 2009 16:58:46 +0000

estoy diciendo el 65 amg,no el 63 lee un poquito antes de decir nada.

By: jmt46

jmt46 — Wed, 07 Jan 2009 01:01:56 +0000

pero a ver si el Cayenne se pasa por la pidra a un ML63 AMG cual esta mas a la altura??? para mi no hay duda el cayenne es un maximo rival junto al cayenne,con aire mas deportivo…

By: ramon

ramon — Tue, 06 Jan 2009 20:20:12 +0000

pero no creo que este a su altura.el unico que quizas es el mercedes ml 65 amg con 512cv.

By: XxX

XxX — Tue, 06 Jan 2009 18:38:37 +0000

si, tiene un rival, el porsche cayene turbo s

By: XxX

XxX — Tue, 06 Jan 2009 18:34:11 +0000

Ah…¿Pero tiene rival?