Ortega Cano como ejemplo de la responsabilidad española

 |  @dseijo  | 

Propongo empezar con un pequeño ejercicio antes de seguir leyendo: pensar la definición de responsabilidad en una línea. Posiblemente las distintas definiciones incluyen una serie de atributos positivos con el objetivo de evitar circunstancias negativas.

Sin embargo hay otra definición de responsabilidad que consideramos secundaria: “Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal”. Es decir, no sólo se trata de prevenir, sino también de reparar en caso de que hagamos algo mal.

A nadie le gusta ser culpable, pero es necesario

Esta autosugestión de nuestro lenguaje denota un problema de nuestro concepto de responsabilidad negativo en cuanto a la seguridad vial. Ser comprensivos, compasivos y constructivos con aquellos que cometen errores es desde luego una actitud loable. Y es genial, siempre que no lo convirtamos en un premio a quien lo hace mal.

Los seres humanos funcionamos por incentivos, económicos o de otro tipo. Por ejemplo incentivos positivos: una ayuda del Gobierno de 1.000 euros por la compra de un coche nos incita a comprarlo, o la aprobación de nuestro entorno por un ascenso laboral es a veces tan fuerte como nuestro propio interés.

Pero también existen los incentivos negativos. Por ejemplo, por tener comportamientos fuera de la ley en la carretera. Y este es un punto clave, lo que se transmite en la sociedad es que por ser el culpable de una accidente no pasa nada. No está mal visto, o al menos somos comprensibles con quien comete el error. En otra manipulación del lenguaje, lo llamamos “accidente”, eliminando nuestra parte de culpa.

Pensar que un hecho depende en un alto porcentaje del azar es muy tranquilizador. Pero, aunque sea cierto, es más constructivo centrarnos en lo que nosotros sí podemos hacer por evitarlo.

Estados Unidos y España

La cultura de la responsabilidad y la culpa en Estados Unidos es bastante distinta de la Española. En la televisión podemos encontrarnos con anuncios de abogados que nos incitan a demandar a empresas en caso de que tengamos determinadas enfermedades.

Llevarlo al otro extremo también es negativo, pero en casos graves, deberíamos considerar importante el encontrar un culpable, creando así un incentivo negativo para tener cuidado de no hacerlo. Algo que, por cierto, nos vendría muy bien en catástrofes naturales o en la responsabilidad de los políticos.

El ejemplo español es distinto. Por ejemplo, en caso de desacuerdo en un parte amistoso de accidente, las compañías de encargan de llegar a un acuerdo entre ellas. Una herramienta útil ya que evita complejos procesos judiciales. Pero sí, lo pagamos todos en nuestras primas, no el que realmente ha tenido la culpa.

El ejemplo de Ortega Cano, la culpa social no existe

Veamos el ejemplo de Ortega Cano, que sufrió un “accidente” en el que, por su culpa, falleció otra persona. Bastan dos frases para entender cuál es nuestro concepto de responsabilidad y culpa:

Que se le aplauda por matar animales es algo que se escapa a mi entendimiento y al tema de esta publicación. Pero que se le aplauda a la salida del hospital sin la mas mínima crítica me parece de país subdesarrollado.

No trato de demonizar a este señor, por desgracia no es el único. Lo más grave es la respuesta que buena parte de la sociedad le da a su actitud. Mientras la respuesta de un país civilizado debería ser la decepción al ver cómo uno de sus ídolos, la mala de la película era una granhermana que mareaba a su cuñada en una isla en un concurso de televisión.

Un señor mata a otro por una imprudencia grave. Nuestra solidaridad con el fallecido y con el irresponsable. ¿Ganadores y perdedores? La granhermana pierde, y la cuñada gana sin saber por qué (ni ella, ni yo). ¿Cuál es el incentivo que estamos transmitiendo para reducir parte de las 3.000 muertes anuales en la carretera?

Sé que mi petición son voces en el desierto, quejas del abuelo cascarrabias que se empeña en luchar contra la realidad. Quizás debería ser conformista y dar gracias porque el señor torero haya salvado su vida, porque no deseo la muerte de nadie… y porque de lo contrario se hubiese convertido en héroe nacional por haber matado a un chico inocente.

Lee a continuación: ¿Debería un piloto de carreras dar ejemplo de seguridad vial?

  • Si se me permite enlazar un vídeo, la letra de esta canción de Def Con Dos resume a la perfección todo el meollo este de Ortega Cano:

    http://www.youtube.com/watch?v=yA2Ebmcr5WU

  • Paco

    Os doy toda la razón. Es intolerable, es decepcionante, humillante, insultante… Ha matado a un hombre que podíamos haber sido tú o yo… y ahí le tienes, aclamado. Este país se va a la mierda… porque tiene lo que merece.

  • .Motorhome.

    “No trato de demonizar a este señor, por desgracia no es el único. Lo más grave es la respuesta que buena parte de la sociedad le da a su actitud. Mientras la respuesta de un país civilizado debería ser la decepción al ver cómo uno de sus ídolos, la mala de la película era una granhermana que mareaba a su cuñada en una isla en un concurso de televisión.”

    No llames sociedad, a cuatro viejas, periodistas  de los programas del corazon, y fans de este torero. Porque esos cuatro que estaban ahi no creo que representen la sociedad española. La mayoria ahi son cuatro marujas(incultas, fans empedernidas pero de edad avanzada), los periodistas del corazon, que animan la fiesta y ya esta. Pero a mi esa gente no me representa. Por todo el mundo que conozco esta en contra de que ha hecho este señor. Que si se deberia haber matado…Y opinan lo mismo que tu, que si ahora el es la victima. Pero todo esto de victima de ir alli aplaudir, de no condenar con repulsa lo que hizo Ortega los tertulianos incultos estupidos e insipidos de los programas del corazon, hacen que toda esta gente vaya alli a aplaudir, dado que desde las mas altas esferas de la incultura se ha dado la imagen de victima de este señor… Pero esto no es sociedad, porque yo creo que casi todo el mundo(menos, otra vez repito, las marujas, periodistas, y familiares) estan en contra de lo que hizo este torero. Resumiendo, no me parece que digas que ese sector que estuvo ahi, aplaudiendo es uan representacion de la sociedad española y que aqui no le echamos la culpa de lo que hizo…

    ¿O acaso por ver a un grupo de fans de Jonas Brother gritando y aplaudiendo representan a toda la sociedad española?

  • .Motorhome.

    “No trato de demonizar a este señor, por desgracia no es el único. Lo más grave es la respuesta que buena parte de la sociedad le da a su actitud. Mientras la respuesta de un país civilizado debería ser la decepción al ver cómo uno de sus ídolos, la mala de la película era una granhermana que mareaba a su cuñada en una isla en un concurso de televisión.”

    No llames sociedad, a cuatro viejas, periodistas  de los programas del corazon, y fans de este torero. Porque esos cuatro que estaban ahi no creo que representen la sociedad española. La mayoria ahi son cuatro marujas(incultas, fans empedernidas pero de edad avanzada), los periodistas del corazon, que animan la fiesta y ya esta. Pero a mi esa gente no me representa. Por todo el mundo que conozco esta en contra de que ha hecho este señor. Que si se deberia haber matado…Y opinan lo mismo que tu, que si ahora el es la victima. Pero todo esto de victima de ir alli aplaudir, de no condenar con repulsa lo que hizo Ortega los tertulianos incultos estupidos e insipidos de los programas del corazon, hacen que toda esta gente vaya alli a aplaudir, dado que desde las mas altas esferas de la incultura se ha dado la imagen de victima de este señor… Pero esto no es sociedad, porque yo creo que casi todo el mundo(menos, otra vez repito, las marujas, periodistas, y familiares) estan en contra de lo que hizo este torero. Resumiendo, no me parece que digas que ese sector que estuvo ahi, aplaudiendo es uan representacion de la sociedad española y que aqui no le echamos la culpa de lo que hizo…

    ¿O acaso por ver a un grupo de fans de Jonas Brother gritando y aplaudiendo representan a toda la sociedad española?

  • zamu

    Solo puedo decir que estoy completamente de acuerdo contigo. Hay algo que está torcido en la sociedad española. Me pareció increíble que a pesar de lo que hizo este señor, la gente todavía tenga el valor, por llamarle de alguna manera, de apoyarlo. Y de defenderlo! Que es más inconcebible todavía. Señores, que este individuo mató a una persona! Si, en un accidente, no fue premeditado, pero fue buscándolo!

  • zamu

    Solo puedo decir que estoy completamente de acuerdo contigo. Hay algo que está torcido en la sociedad española. Me pareció increíble que a pesar de lo que hizo este señor, la gente todavía tenga el valor, por llamarle de alguna manera, de apoyarlo. Y de defenderlo! Que es más inconcebible todavía. Señores, que este individuo mató a una persona! Si, en un accidente, no fue premeditado, pero fue buscándolo!

  • Clemenza

    Este homicida, ha de ir a la cárcel, si es ajustado a derecho, por muy aplaudido que sea, pero aún lo he de ver, por otra parte , todas estas “señoras”, que lo aplauden, si el homicida fuese otro, no dudarían en pedir la cabeza de quién ellas entendiesen responsable del homicidio si el implicado fuese otro, por ejemplo un vecino suyo de 25 años, pero en un país en el que  el “pícaro”, por nombrarlo de manera educada, es el héroe nacional, dudo mucho que sea aplicada la justicia con la misma medida ecuánime.

    • Más me gustaría a mí (virtualmente) ver el apoyo, la dedicación y el fervor popular a esta persona, no ya si el culpable fuera otro, sino el caso de que fueran sus hijos las víctimas, si el “gran Ortega Cano” se hubiera llevado por delante a alguno de sus hijos, porque iba como una puta cuba con su coche. Verás cómo cambiaban las cosas, pero claro, la perspectiva es lo que tiene

  • Clemenza

    Este homicida, ha de ir a la cárcel, si es ajustado a derecho, por muy aplaudido que sea, pero aún lo he de ver, por otra parte , todas estas “señoras”, que lo aplauden, si el homicida fuese otro, no dudarían en pedir la cabeza de quién ellas entendiesen responsable del homicidio si el implicado fuese otro, por ejemplo un vecino suyo de 25 años, pero en un país en el que  el “pícaro”, por nombrarlo de manera educada, es el héroe nacional, dudo mucho que sea aplicada la justicia con la misma medida ecuánime.

  • Alo

    Efectivamente, lo de este país no tiene nombre.

    También es muy fuerte ver cómo sale de la cárcel un
    terrorista de ETA que ha asesinado (no a una, sino a varias personas!) y hay sinvergüenzas
    que acuden a aplaudirle a la salida de prisión. Pero de eso, tampoco ningún
    medio se atreve a decir nada. ¡Lamentable por ellos y enhorabuena por vuestra
    valentía para contar las cosas sin miedo al “qué dirán”!

  • Sejeringo

    Enhorabuena, alguien tiene q llamar las cosas por Su nombre, accidente entiendo q es cuando vas bien física y mentalmente y el coche en condiones y surge algún imprevisto y tienes un accidente, pero no se puede permitir aunque exista la presunción de inocencia q los servicios informativos traten esto de accidente cuando este hombre estaba borracho y cogió el coche . Hay q seguir insistiendo en q este comportamiento no Lo admite la sociedad igual q hablar por el móvil, no llevar el cinto …….

  • AB

    Hay gran parte de razón en todo eso, pero no en todo. Por ejemplo, en la costumbre tan española de autoflagelarse olvidando que en todas partes pasan cosas. Nadie es perfecto.

    ¿Ya se ha olvidado (seguro que la mayoría ni lo sabe) que en muchos estados de EEUU todavía no hace 50 años, en la “moral” y “responsable” sociedad americana, los negros tenían prohibida la entrada en muchos locales y en algunas partes tenían que viajar en la parte trasera de los autobuses? ¿Alguno ha olvidado que en la superculta “responsable” y refinada sociedad alemana, hace poco mas de medio siglo se organizó y planificó industrialmente el exterminio de millones de seres humanos en cámartas de gas? etc, etc, etc. Nadie es perfecto.

    Nadie es perfecto, y la sociedad somos todos. Empecemos por comportarnos nosotros mismos ética y responsablemente, ilustradamente, y las cosas, con el tiempo, cambiaran.

  • Es la hipocresía de nuestra sociedad. No nos engañemos,¿Qué tiene más audiencia Sávame Diario o similares o Redes, que es una vez a la semana(en otro horario,también es cierto)?Efectivamente, hay que ser compasivo con el que se ha equivocado pero de ahí a alavaro hay mucho.Yo no hago más que pensar en la familia del fallecido, que además de la desgracia de perder a un ser querido en la carretera como le sucede a miles de personas cada año en la ,tienen que ver al responsable (o mejor dicho irresponsable) en los kioskos y en la televisión. Y como ha comentado Clemenza, si la historia hubiera sido al revés, habría hasta manifestaciones pidiendo justicia para el culpable. Hipocrésia española. Hay que prestar apoyo al culpable,(famoso en éste caso) en su más que seguro arrepentimiento de lo que hizo(beber+conducir) pero no olvidemos a esa víctima, de cuyo nombre sólo se acuerda la familia que le llora.

  • Hondero

    Una lástima de reacción popular, al igual que una lástima que, en caso de morir alguien, cómo normamalmente pasa por cuestiones del azár, no sea el que comete la imprudencia y sí el que pasaba por ahí. Y con esto no quiero decir que deba de morir alguien, pero la suerte es macabra en estos casos y perdona al “malo”

  • Anónimo

    La realidad supera a la ficción, eso está claro. Pero yo estoy con Motorhome, no creo que la sociedad en general vea con buenos ojos lo sucedido. Es que las marujas y pseudoperiodistas de turno hacen mucho ruido.

  • Alberto Piqueras Ramos

    Felicito al Sr. Daniel Seijo, por decir lo que dice, lo cual es mucho y muy bien dicho.
    La justicia debería ser igual para Pedro que para el Rey de España, y aplicar el código como si fuera en sistema de ESP activado. 
    En cuanto a las cuatro Marujas, he contado en vídeo muchas Marujas y Marujos, lo cual aumenta la potencial decadencia.

    En lo que no estoy de acuerdo con el Sr. Daniel Seijo es cuando dice: …….sin las mínimas críticas me parece de un país subdesarrollado. 

    España es un país MENOS que subdesarrollado, pues en algunos países subdesarrollados, la Justicia es independiente y ya sea José Ortega Cano o el equivalente a José Luis Rodriguez Zapatero, el que las hace las paga. Esto se trata de un accidente Penoso, no confundir con Culposo, pues son dos cosas distintas. Los códigos son para hacerlos cumplir.

    Un silencio respetuoso para la familia víctima de esta muerte que bien se pudo evitar…………………………………………………

    • AB

      Ejemplo claro de AUTOFLAGELANTE, que, obviamente, no tiene ni idea de lo que dice.

      • Pedro

        Con todos los respetos el que no tiene ni idea de lo que dice, en este sentido, eres tú, ya que Daniel, al nombrar a EE UU, no lo hace como ejemplo si no como el extremo contrario al de nuestro país y lo que más me asusta es que comparas un accidente negligente, con uno de los mayores genocidios de la historia…

        Esta bien que opines que primero debemos cambiar el “yo” para cambiar el futuro del “nosotros”, opino igual que tú en ese sentido, ya que creo que es el único camino, pero donde tu ves auto-flagelarse algunos vemos reconocer los errores y tenerlos presentes para no volverlos a cometer.
        Un saludo.

        • Pedro

          Mi opinión viene enlazada con el comentario anterior de AB. Siento el doble comentario, era para aclarar.

          En relación al artículo me ha gustado que se den ejemplos con nombre, algo a lo que parece que tenemos miedo en este país. Aprovecho también para felicitar a los compañeros de diariomotor, por sus excelentes artículos, y a sus comentaristas que enriquecen mucho el blog y le dan vida.
          Ps: Disculpad si alguna como quita sentido a la lectura, es que llevaba prisa y puede ser que me haya colado jeje.
          Un saludo.

      • Alberto Piqueras Ramos

        Estimado AB: He meditado mucho antes de escribir mi comentario, soy muy pero muy viejo como para escribir sin pensar y menos sin tener idea de lo que escribo, pues no digo: escribo. Aquí el tema no pasa por Autoflagelarse, es un motivo de suficiente como para reflexionar y analizar todo lo malo que pasa entre nosotros, y desde mi modesto y poco mediático rincón poder expresar con mucha honestidad mi punto de vista, sobre un caso terrible que por ser justamente el Sr. Ortega Cano un hombre mayor, más cuidado tendría que tener al ponerse al volante.
        Sólo esto AB; si se te ocurre puedes incursionar en un minuto de reflexión.

        Saludos

  • Karosko

    Pero esto es como el caso Belen Esteban. No ha hecho nada en su vida, mercadea son su hija, su vida, falta el respeto a todo lo que se le pone por delante… Y heroína nacional.

    Es esa misma gente la que ahora aplaude a Ortega. Gente muy vacía, muy hipócrita… Y muy numerosa.

  • Juan

    No creo que esto sea una noticia de motor

    • Yo no creo que aporte mucho tu comentario. Se habla de responsabilidad al volante, si eso no tiene que ver con el motor…

      • Juan

        tal y como está escrita me parece más una noticia de sociedad que de motor, pero si todos pensais así, seré yo el que está equivocado…

        • Jose Javier

          El automovilismo, no es solo hablar de los coches, es hablar de la competicion, seguridad vial, leyes, y todo lo que tenga que ver con nuestra pasion. A mi me parece bien que está bien el articulo, pero cada cual tiene su opinion.

  • Juan, lo matÓ con su pedazo “Mercedes ML” creo. Si lo matara con una motosierra, saldría  en el National Geographic. Saludos.

  • ag2r

    si una persona voluntaria o involuntariamente mata a alguen a de pagar por ello, da igual lo famosa k sea o lo ka haya sido en el pasado debe pagar por lo k ha hecho. 

  • Urbyle

    este pais de lo peor que he visto en mi vida, da muchisimo asco, espero que ese tio se pudra en la carcel toda su vida, aunque seguro quedará en libertad porque es una persona del corazon, solo digo que si este hombre queda en libertad, los siguientes accientes con alguna muerte puede quedar tambien en libertad el infractor, alegando ser el mismo ejemplo que el de este sañor, a la carcel o que se muera, en la calle no lo quiero, porque si lo veo yo, me lo llevo por delante asi de claro.

  • Anónimo

    No podría estar más de acuerdo contigo, mi mas sincera enhorabuena por haberte opuesto a todo esto y además en una página que lee tanta gente como es esta, joder ya era hora de que alguien hiciese una crítica objetiva no adornánla porque es un famoso…

    PD: Lo digo siempre, llega a ser cualquiera de los que estamos aquí y nos caen más años que a un terrorista de ETA….

    Un saludo

  • España, país de pandereta.

  • Lo de este tipo a la salida del hospital es como que, por el hecho de ser famosete, se le perdonan las faltas. Si miráis en la Encyclopaedia Britannica, ahí donde dice “doble rasero” aparece la foto del torero coreado por toda una horda de marujas mentalmente incapaces de entender el valor de la ética cuando hablamos de morir en el asfalto. 

    Ojo, y me da a mí que en los medios también hay doble rasero pero a la inversa. Que esto de salir como un loco hasta pegarse una santa forma contra otro coche que ni le iba ni le venía no lo ha inventado el menda este precisamente. Que si tanto se preocupan por lo sucedido con el pobre del Altea, ¿por qué no se preocupan de igual manera por los que mueren cada día sin que se los cargue un famosillo?

    Lo dicho: mucho doble rasero es lo que hay.

  • Pingback: David Guetta pierde para siempre el derecho a conducir en Francia()

  • Mytek998

    Que levante la mano el que nunca ha cogido un coche o moto o ciclomotor bebido. Quien sabe, quizas alguno de nosotros lectores de este blog suframos una colision mortal con otro, por las causas que sean: niño que salta a la calle de golpe, abuelo con cataratas que no se entera de nada, grupo de ciclistas etc. Al que le toque, inlcuido yo, ?será capaz de asumir su culpa?

    No estoy defendiendo al sr. Ortega Cano, solo que me da miedo pensar el que yo pueda estar implicado en un accidente, como él.

  • No me gusto para nada el ”pedazo” en el que decis que ”que se le aplauda a la salida del hospital sin la mas mínima crítica me parece de país subdesarrollado”. Yo vivo en un pais subdesarrollado, vivo en Argentina, y aca no se aclama a alguien que fue el culpable de la muerte de una persona, obviamente no falta alguno que otro que lo hace, pero como sociedad conjunta mi pais no tiene ese tipo de comportamiento. Respecto al informe, me parece muy cierto lo que se dice sobre la culpa. Saludos.

    • Mytek

      Ser puede ser pobre y a la vez desarrollado y civililzado. No creo yo que nadie piense mal de Argentina. Por los menos yo no.

      • No quise decir que con ”pais subdesarrollado” se haya hecho referencia a Argentina, obviamente se puede ser pobre y civilizado, pero me parecio una definicion muy fuerte para algo tan general ya que los paises subdesarrollados son muchos.

  • Jacob69356

    País subdesarrollado no, esto es directamente un país de subnormales, porque seguro que muchos de esos que le aplauden son los idiotas que se preocupan más de la vida del famoso de turno que de los problemas bastante mas graves que esta teniendo este país