El gobierno alemán quiere mas CO2 en los coches

 | 

La Oficina Federal alemana para el Medio Ambiente (UmweltbundesamtUBA) se vuelve a enfrentar con la industria automovilística. Nuevamente el detonante de la discusión es el CO2. Pero esta vez, aunque en un primer momento pueda parecer absurdo, los expertos en ecología no quieren que los coches disminuyan la cantidad de dióxido de carbono; mas bien todo lo contrario, quieren que la aumenten…, por el bien del medio ambiente y de los usuarios de automoviles.

¿Ilógico?, ¿un sinsentido? ¿acaso los de la UBA han hablado con el primo de Rajoy y no creen en el cambio climático? No, no es nada de eso. Porque esta vez no se trata de las emisiones de los gases de escape, sino del gas refrigerante de los equipos de climatización de los automóviles. Los fabricantes se han decidido (vete tú a saber por qué) por el Tetrafluorpropeno (TFP o R1234yf) mientras la Oficina de Medio Ambiente afirma con rotundidad que lo mas lógico seria dejarse de complicaciones y emplear simple y llanamente refrigerante R744, esto es, anhídrido carbónico.

El gobierno alemán quiere mas CO2 en los coches

Tras el descubrimiento, en los años 70, del agujero en la capa de ozono y de la aprobación, en 1987, del Protocolo de Montreal, en los aparatos de aire acondicionado y de climatización, incluyendo los de los automóviles, comenzaron a sustituir los CFC (Clorofluorocarbonos) por un gas refrigerante llamado R134a. Al tratarse de un Hidrofluorocarbono (HFC) es mucho menos perjudicial para la capa de ozono que los primitivos Clorofluorocarbonos (CFC) desarrollados en su día por ingenieros de General Motors, pero en contrapartida tiene una capacidad 1.300 veces superior al CO2 para provocar efecto invernadero.

Un coche normal, con sus inevitables pérdidas de gas del equipo de aire acondicionado, viene a tener unas emisiones equivalentes a liberar, solo del funcionamiento del sistema de climatización, unos 7 gramos de CO2 por kilómetro. Son cantidades pequeñas, pero multiplicadas por el número de coches y por el elevado poder de efecto invernadero de este gas, son equiparables a la emisión de millones de toneladas de CO2.

La directiva europea 2006/40/EG obligará, a partir del 1 de enero de 2011, a sustituir el R 134a por otro gas menos dañino para el clima. Los fabricantes parecen haberse dejado llevar por los intereses económicos de la poderosa industria química y han optado, tal y como anunciaron el pasado mes de mayo, por el Tetrafluorpropeno, que si bien cumple las normas europeas, presenta algunas desventajas.

En primer lugar, su poder como gas de efecto invernadero es superior al del CO2 pero, aparte del hecho de ser mucho más costoso de producir, diversas pruebas efectuadas demuestran que puede resultar peligroso en caso de accidente. De ocurrir un incendio podría formarse acido fluorhídrico, un compuesto muy venenoso, altamente corrosivo y fácilmente inflamable.

Las ventajas, en esta caso, del CO2 resultan mas que evidentes: tiene menor capacidad para provocar efecto invernadero que el Tetrafluorpropeno, presenta un aceptable rendimiento como gas refrigerante, no es inflamable y, para colmo de males, resulta barato y accesible, además de que, al contrario que con el TFP, en su proceso productivo no aparecen productos de deshecho. Claras ventajas desde el punto de vista ambiental y de seguridad, pero serios inconvenientes desde la perspectiva del beneficio económico de unos pocos, empeñados en hacernos ver que si algo no es bueno para el mercado tampoco lo es para el planeta.

Via: Umweltbundesamt (UBA)
En Diariomotor: El CO2 de los coches eléctricos | El CO2 de las motos contamina más que el de los coches | Los neumáticos de baja resistencia de Michelin ahorran millones de toneladas de CO2

Lee a continuación: Stott Hall Farm: una granja en mitad de la autopista

  • Javier

    Si son ciertas la ventajas del CO2 que se comentan en el artículo y además es un gas que los coches producen a espuertas … no lo termino de entender, algo se me escapa ….

  • Urbyle

    lo que deben hacer las marcas es inventigar mas sobre como no cargarse el planeta a estar investigando para hacer motores de caballaje exagerado (mas de 250cv).

  • Pingback: El gobierno alemán quiere mas CO2 en los coches()

  • jmt46

    “han hablado con el primo de Rajoy y no creen en el cambio climático”
    eso nunca lo dijo.
    Dijo que su primero y otros muchos cinentificos y personas no creen en el calentamiento global como fenomeno produciodo por el hombre.

  • loko

    yo creo que le preguntan todo al pulpo!

  • Juanmi82

    Yo hice prácticas en una empresa extranjera en 2007, y consistían en analizar la viabilidad del CO2 como refrigerante en automóviles.

    La empresa participaba junto con otras empresas del mundo de la automoción (fabricantes y proveedores) en un proyecto de la UE que buscaba estudiar sustitutos al R134a.

    ¿Por qué hay empresas que quieren R1234yf en vez de CO2?

    El R1234yf se puede usar como sustituto directo: no hay que invertir en I+D.

    El CO2 era un poco puñetero, en ciertas condiciones no funcionaba muy bien y había que rediseñar prácticamente todo: compresores, tuberías, condensador, evaporador, válvulas, filtros… Pero estoy seguro que desde 2007 hasta hoy se ha mejorado mucho y globalmente funcionará igual o mejor que los sistemas con R134a que se usan ahora.

    A pesar de la mejora, va a seguir costando más pasta a los fabricantes que meter R1234yf y a funcionar.

    Los fabricantes de coches quieren ganar dinero (son empresas, no una ONG), y cualquier ahorro en la fabricación de un coche es una pequeña ganancia (multiplicada por muchos coches), ya que implica que si los coches se producen con menos coste pueden vender más baratos y se venderán más, o si se venden al mismo precio, haya más beneficio por unidad.

  • martin

    Esta mas que demostrado que el calentamiento global no es solo culpa de los hombres, solo tenemos datos desde hace poco mas de 100 años, a lo largo de la evolución han aparecido razas y desaparecido otras sin el Ser humano el culpable.
    De hecho se sabe con exactitud, que en la epoca de los dinosaurios habia mas co2 en la atmosfera que ahora, y tambien en los primeros años del ser humano en la tierra. Ha habido glaciaciones, y despues de estas ha habido subida de temperaturas, antes solo existia un continente, llamado pangea, ahora son 5.
    Y para aquellos que digan que hay cientificos que avalan la teoria de que nosotros somos los culpables del calentamiento global, hace cosa de un año reconocieron que exageraron los datos, en especial el Sr. Gore, uno de los hombres mas ricos de USA y que ademas es el propietario de una de las minas de minerales metálicos más contaminantes de los EEUU. y si no, busquen informacion.

  • Megmag

    Buen repor y muy buena aclaracion Juanmi82 no sabia que se estaban haciendo estudios para sustituir el R134a……y menos con CO2

  • Megmag

    Estoy con Martin pero al 100×100 ya basta con las chorradas del cambio climatico hay que hacer algo para que el mundo sea mas limpio pero no con la exageracion que lo ponen algunos…..

  • jmt46

    Martin tienes toda la razón.
    Gracias por la informacion juanmi82 muy interesante.
    Espero que el comentario ofensivo de samuel se borre.

  • Volks-benz

    Pues nada, a seguir cazando animales en peligro de extinción, a seguir haciendo coches contaminantes, a seguir probando bombas atómicas en el fondo de los océanos y destruyendo millones de especies marinas… Total, el cambio climático no tiene nada que ver con el hombre ¬¬

  • jmt46

    Quie tiene que ver una bomba atómica o la caza de animales en peligro de extinción con el aumento de CO2, a ver lumbrera explicate.

  • bart

    Martin el dicho de: “la ignorancia es muy atrevida” se te queda minusculo.

  • fr

    no suelo poner ningun comentario, pero reconozco que hay veces que se me hinchan las narices.
    Aqui el unico que ha aportado algo es juanmi82.
    Para poner comentarios: parciales, mezclados con politica, ignorancia, o simple y llanamente mala leche sin aportar nada no pongais nada.
    Martin, majo:tenemos datos del clima de hace miles de años encerrados en los hielos de los polos de donde se saca la informacion para a nivel mundial afirmar que el hombre en los ultimos 200 años(por la industria) ha modificado el planeta mas que (el mismo hombre), en todo lo que lleva en el planeta como especie.Por cierto que lo que desaparecen son especies no razas.
    Las glaciaciones y los periodos interglaciares(de calentamiento)duran millones de años, y la evolucion de los casquetes polares es observable en los ultimos decenios.

  • jmt46

    “Para poner comentarios: parciales, mezclados con politica, ignorancia, o simple y llanamente mala leche sin aportar nada no pongais nada.”
    jajajajaja y lo dices tu??
    fr y que me dices del “miedo a la glaciación” de los años 60?? porque se habia detectado un descenso de las temperaturas??

  • fr

    Y que? , ¿en los 60 habia los datos de ahora 50 años de investigacion despues?¿Habia satelites dedicados al tema?.Y aunque estemos en un perido de glaciacion, este dura millones de años y nosotros vamos mas rapido.Ni siquiera hay que ir a los polos, vas a los pirineos y observas las fotos de los glaciares en los 60 y las que puedas sacas hoy

  • jmt46

    jajaja pero si acabas de decir esto: Martin, majo:tenemos datos del clima de hace miles de años
    No te aclaras chaval!
    Yo vivo pegado a la montaña y te digo que va por años hay años como este que nieva una barbaridad y otros que no nieva nada.

  • Anónimo

    fr tiene razón… todas las catástrofes naturales k hoy dia suceden, las ha habido durante toda la historia sin la mano del hombre… pero nunca en tan poco tiempo y seguidas. Ademas en los procesos naturales al ser mas lentos las especies tienes tiempo a adaptarse y como mínimo migrar a otra zona.

  • Aleix

    Yo estoy con FR, los cambios ahora no es que sean sólo provocados por el hombre, los estamos acelerando y esto hace que las especies no tengan tiempo a adaptarse y por lo tanto mueran. Se están extinguiendo mucho más rápido de lo que sucedería de forma natural. Y de todas formas, ¿qué es mejor respirar aire limpio o saturado de gases perjudiciales? Pregúntaselo a los que en las ciudades como México DF o Shanghai tienen que llevar mascarillas…

  • jmt46

    Es verdad pregunta a los dinosaurios que tal les fué o a los primeros hombres en las glaciaciones.
    Por cierto lleva habiando catastrofes naturales TODA LA VIDA. Ahora solo se saben mas. Cuales han aumentado??

  • Yomismo

    ¿Toda la vida de quién? ¿Te basas en datos estadísticos o en tus agudos sentidos detectores de “normalidad” que te permiten comparar la sutil diferencia en los cambios que han acaecido en tu localidad de residencia en los últimos 30 años?

    Está claro que hay cosas que pasarían sin la intercesión del hombre, pero eso no quiere decir que se pueda negar que hemos empeorado las cosas, y mucho.

    Las catástrofes a las que haces referencia tardaron miles de años en acumularse y dejarse notar. No hablamos de un incendio forestal aislado, ocasionado por un rayo. Tampoco hablamos de meteoritos. No hablamos de una erupción volcánica aislada que pueda expulsar una determinada cantidad de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Hablamos 200 años incrementándose exponencialmente la emisión de gases de ese tipo por culpa de la industria.

    En primer lugar, jmt46, creo que no eres capaz de ver más allá de tus narices. En segundo, no visualizas la diferencia entre 200 y 2000 años, y en tercer lugar, los dinosaurios no convivieron con el ser humano en ningún momento de su historia.

  • Anónimo

    Déjalo el día k le pille un golpe de calor, se le lleve la casa una inundación, o una ventisca o se cague de frío sabrá el significado del cambio climático. No es solo unas décimas m
    ás de temperatura en el termómetro, son los cambios que estas producen en todos los sistemas hidrológicos y atmosféricos. Además españa es uno de los países con mas riesgo de desertización.

  • jmt46

    jaajajaj osea que el hombre produce CO2 que produce un calentamiento global por ser un gas invernadero y me voy a cagar de frio??? jajajajaj si si dejalo tu mejor anda…
    “En primer lugar, jmt46, creo que no eres capaz de ver más allá de tus narices. En segundo, no visualizas la diferencia entre 200 y 2000 años, y en tercer lugar, los dinosaurios no convivieron con el ser humano en ningún momento de su historia.”
    En tercer lugar yo nunca he dicho que hayan convivido juntos yo he dado a entender pense que lo sabias que los animales se extinguieron por UN CAMBIO CLIMATICO o por UN METEORITO ya que no se puede saber a ciencia cierta. Y QUE LOS PRIMEROS HOMBRES sufrieron glaciaciones(cambios climaticos) mcuhisimos mas importantes que los que ocurren ahora.
    Ni se ha acabado el petroleo, ni se han derretido los polos(en algunas zonas estan aumentando), el agujero de la capa de ozono se esta cerrando… Se ha congelado el mar en Pekin este invierno…
    Ni un monton de cosas que los calentologos quieren que nos creamos y que no han pasado. Muchos de estos ya se han dado cuenta y han ido dejando la teoria catastrofista.
    Por supuesto que el hombre ha interferido y por supuesto que hay que bajar los niveles de CO2 de los coches, por las ciudades(algunos confundis polucion con cambio climatico ya lo que faltaba) y por supuesto que el hombre a interferido en la naturaleza y la ha cagado pero el hombre no es capaz de derretir los polos. no os confundais.

  • fr

    que tiene que ver que un año nieve mas o menos? te estoy hablando del hielo de los glaciares pirinaicos qeu estan retrocediendo o desapareciendo.Hielo perpetuo, como tu ignorancia.Y no me llames chaval, sin verte se que soy mucho mayor que tu, yo subia tresmiles hace ya decadas y se lo que he visto y lo que veo.¿ que tu vivias al lado de la montaña y nevaba a veces? jajajajajajajajajajaj, y a veces no? jajajjajjaaj.Y aprende a leer, los datos que tenemos del hielo, son diferentes datos de los que la evolucion tecnologica nos da.

  • jmt46

    jajajaja y eso lo ha provocado el hombre??Por emitir CO2 como ha hecho siempre??
    Por cierto cuantos miles de años llevas subiendo??
    Te llamo chaval que bastante suave es no como tu que no paras de insultar ahora ignorante.
    jaja sabes que edad tengo ya?? a ver sorprendeme.

  • Anónimo

    El enterao que cree que cambió climático es que solo haga más calor… no tienes ni idea.
    lo que produce el cambio climático es la des estabilización del clima, llevándolo a extremos anormales, tanto frío, calor, inundaciones, sequías… no que tu sobacos suden un poquito más. Deja de reírte de los demás , aprende un poco… y si no te lo crees puedes consultarlo en muchos sitios y no pk jr lo diga.

  • jmt46

    A ver explica tu teoria de porque produciendo un calentamiento global por culpa del CO2 llegamos a climas mas frios.

  • fr

    Es mi ultimo comentario: sigo pensando que el unico que ha aportado algo, es juanmi82.Los demas echamos el rato discutiendo, cosa que como se ve a veces es constructiva y a veces no.
    Por ultimo decir que me jode hacer faltas:se escribe pirenaico, no pirinaico

  • Anónimo

    Solo lee la wikipedia o mira algunos reportages, las reflexión de la luz producida por las nubes, y los cambios de las corrientes marinas ( producidas por diferencias de temperatura del agua y salinidad) debido al cambio de temperatura son una pista. Siento no alargarme más, pero es un tema largo de explicar y con muchos factores.

  • jmt46

    Yo me he leido bastante reportajes y documentales que avalan justo lo contrario, obviamente mas fiables que wikiepdia.

  • Anónimo

    Vale pos lo que tu quieras… pos a mi me lo enseñaron en la universidad… obviamente mmas fiable

  • jmt46

    y a mi jajaja.
    Algunos profesores que investigan precisamente sobre ello.

  • laucian

    personalmente y por lo que e estudiado al respecto no creo en el cambio climatico, creo en las variaciones de los microclimas ya existentes debidos a la interactuacion del hombre, lo del cambio global es una tonteria porque si asi fuera el cambio tendria una correlacion logica cosa que no tiene, los que se encierran en que si hay cambio global y solo saben creeer en la wiki les recomiendo que busquen las graficas oficiales sobre las temperaturas durante los ultimos cien años, en algunas estaciones datadas en 150 y comprueben las variaciones de temperatura, se llevaran una agradable sorpresa, que el co2 interfiere en el clima si, que nos va a mandar a todos al carajo, no. segun varios de mis profesores en la universidad, gente que si entiende, por cada estudio real hay 5 exagerados para llamar la atencion y recaudar fondos….. asi que ahi tienen vuestro super cambio climatico…^^

  • tu vecino (3ª Vez)

    Mis comentarios son eliminados y aquí hay gente que esta diciendo barbaridades y sobre temas que no tiene relación con la pag web y nose les dice nada.
    Que pasa… (y salvando las enormes diferencias que las hay) si a estos superdotados se les da por decir que el holocausto nazi, fue un invento EEUU “para llamar la atencion y recaudar…”adeptos a la causa americana no voy por lo menos. poder reirme de ellos y sus comentarios van a poder gozar de su inmerecida publicidad.

    El cambio climatico es un hecho natural que sucede al planeta en forma de ciclos pero dichos ciclos duran un perio do de tiempo enorme hablamos de miles de años o mas segun de que tipo y escala global.
    Pero la humanidad debido a la industria y al aumento de reses ha provocado una emision de co2 y otros gases que han perjudicado la capa atmosferica, provocado una retencion del calor solar en el planeta de manera insostenible, este hecho unido ala desaparicion de masa forestal y a la contaminacion del mar, que son los que “limpian” el aire esta llevando al planeta, a un colapso climatico en el cual no se sabe a ciencia cierta que ocurrirá, mas que nada porque hay muchos intereses y gente interesada en viciar y elaborar estudios falsos, para llegar a una situacion de colapso informativo donde al final la poblacion termina por perder interes sobre el tema y llegar a un punto de no saber que creer.

    Pero nada que los foros estan, para que muchos puedan decir su barbaridades y eclipsar la opinion de la gente de razon

  • Anónimo

    Realmente creéis que industrias como petroleras, automovilísticas, químicas… moverian un solo dedo (euro) sino fuera verdad… y me diréis que lo hacen por presiones externas..vaaaa. A esa gente se la suda… y si lo hacen es por algo.