Holanda eleva el límite de velocidad a 130 km/h, y Reino Unido se plantea lo mismo

 |  @vfdezd  | 

Seguramente no quede ninguna sola persona residente en España que no se haya enterado de que hoy entra en vigor la limitación de velocidad máxima de 110 km/h en autovías y autopistas de todo el territorio español. Desde que la medida fue anunciada hace apenas 10 días, la mayor parte de la sociedad se ha manifestado en contra de esta polémica situación. La reducción de la velocidad llega en un momento en el que cada vez había más presión para aumentar el tope de 120 km/h, que lleva en vigor durante décadas a pesar de que los coches de hoy son mucho más seguros y potentes que antes.

A esta situación se ha llegado porque el Gobierno quiere reducir el consumo de gasolina y gasóleo para ahorrar en la factura de combustible, en máximos históricos en los últimos días. La situación afecta a toda Europa en general, pero es curioso que en otros países no han tomado estas medidas sino que pretenden incrementar el límite de velocidad. Hace unos días Holanda aprobó elevar el límite de 120 km/h vigente hasta ahora, y este mismo fin de semana Reino Unido ha planteado una propuesta parecida.

En el caso de Holanda, la situación era la misma que en España, con el tope de 120 km/h. El Gobierno decidió comenzar a incrementar la velocidad máxima hasta los 130 km/h, aunque la cosa irá con calma. De momento sólo se puede circular a esta velocidad en unos pocos tramos, aunque en los próximos meses se irá ampliando la zona influencia hasta cubrir casi un tercio del total de kilómetros de autopistas holandesas.

Las razones que ha esgrimido el gobierno del país es que esto mejorará la fluidez de la circulación y también la seguridad de los conductores. Los holandeses podrán disfrutar ahora de una mayor velocidad media en todos los puntos de la red de autopistas: donde antes había limitación a 80 km/h, ahora será elevada hasta 100 km/h, y donde antes había 100 km/h ahora habrá 120 km/h. Y mientras, en España vamos a peor. ¿Envidia sana? Por supuesto.

En el caso del Reino Unido, de momento no hay ninguna decisión clara pero el ministro de Transporte anunció la semana pasada que están sopesando seriamente elevar la velocidad máxima de sus autopistas. Desde 1965, el Reino Unido tiene una limitación de 112 km/h (70 mph), lo que lo convertía en uno de los países más severos de Europa a este respecto. Ahora, pretenden elevar esa cifra hasta los 128 km/h (80 mph), mucho más acorde con la realidad tecnológica y de infraestructuras.

La razón principal por la que quieren tomar esta decisión es porque creen que contribuiría a mejorar la economía del país, ya que los ciudadanos realizarían los traslados de manera más rápida. Aunque abrirán la mano en este aspecto, en los cascos urbanos pretenden poner en marcha las restricciones que también se preparan en España: quieren reducir la velocidad máxima de 48 a 32 km/h (de 30 a 20 mph), debido a razones de seguridad vial y ecológicas.

Y la pregunta obligatoria ¿cuándo veremos esto en España? Después del jarro de agua fría de los últimos días, ahora parece muy lejano que en un futuro a corto plazo se pueda aumentar la velocidad máxima más allá de los 120 km/h. De momento, se cree que la limitación a 110 km/h durará hasta el 30 de junio de 2011, aunque no se puede descartar ninguna ampliación de la restricción. Pasar de 120 es una utopía de momento, así que toca armarse de valor.

Vía: El Mundo | El País
Fotografía: jo.sau
En Diariomotor: Autopistas y autovías, limitadas desde ahora a 110 Km/h | Tráfico quiere limitar a 30 Km/h la velocidad máxima en algunos tramos urbanos

Lee a continuación: Autopistas y autovías, limitadas desde ahora a 110 Km/h

Ver todos los comentarios 62
  • usuario

    Y nosotros aqui, con este gobierno que no hace mas que cavar su propia tumba y escupir en ella, conduciendo a 110 como medida de “ahorro”. Claro lo que no cuentan es que cada pegatina cuesta 45€ mas la colocacion que no se de cuanto será.
    En fin, solo en España podía pasar.

    Un saludo

  • cr

    En España siempre al revés del mundo “civilizado”…………..así nos va……………a ver si este atajo de incompetentes se van a su casita de una puñetera vez………..al paso que llevan van a dejar este país como su admirada Cuba o Venezuela.

  • abraham

    ¿”sopensando”? creo que querías decir “sopesando”, que viene de “sopesar”, no de “pensar”…no lo tomes a mal, un fallo lo tiene cualquiera.

    De momento por más que protestemos no va a haber cambios en el tema de la velocidad…así que paciencia…

    • Efectivamente, “sopensando” no existe que yo sepa… Gracias por el aviso!

      • Anónimo

        Gran avatar.

        • El Reventón es mi perdición, y esa imagen es preciosa… Me alegro de que os guste ;)

      • Anónimo

        Gran avatar.

  • Anónimo

    No me digais que no tiene gracia el asunto. Más incompetencia y más mentiras imposible.

  • Matt

    a ver ahora que va a decir el ministro Sebastian, cuando afirmaba de que Hamilton no se aburria.
    Que politicos mas malos que tenemos? como las carreteras estan cada vez peor y ellos no invierten nos bajan los limites de velocidad, a diferencia de los los paises nordicos europeos donde da placer conducir por sus carreteras del buen estado que estan y pese a todo tienen mas trafico que aqui.
    La siniestralidad no se baja con bajar la velocidad, sino que tambien invirtiendo en buenas carreteras, con buen asfalto, buenos drenajes de agua, etc.

  • Anónimo

    Son unos actorazos, eso hay que reconocérselo, han sabido vender la moto muy bien. Que si mira que estos nos metieron en una guerra, que si el PP es Hitler, que si dónde está la bolita, y mientras con el paro, las finanzas, la ETA y el bienestar en general no han hecho más que cagarla. La primera vez vale, pero la segunda legislatura ha sido totalmente de gratis. Más energía nuclear (por un tubo), menos funcionarios y menos chorradas (110? es que se rien en nuestra cara)

    PD: A mi 130 me sigue pareciendo poco, menos malo, pero poco. En las Autobahn van a lo que les da la gana y tienen el menor índice de accidentes de europa. Vale que no somos tan civilizados como ellos pero coña 150 km/h, en las autopistas de calidad…

    • En algunos tramos sólo de Autobahn, la mayor parte limita a 130.

      • Anónimo

        Incorrecto. 12718 kmde autopistas componen las autobahnen, el 45% no tiene limitación. Las limitaciones se imponen en obras, enlaces, puentes, túneles o tramos de dos carriles y no en todos. Los trayectos entre capitales sulen ser en su gran mayoría sin limitación.

  • kikorro

    Reducen la velocidad, aumentan las multas y los importes de las mismas, mano de obra para colocacion etc….. ya no saben de donde sacar dinero que no nos vengan con mentiras ecologicas que la gente no es tonta.

    PD: quizá para ahorrar tanto combustible deberian plantearse los AUDIS 4.8 que utilizan para ir a comprar el pan, para llevar hijos al colegio y cosas asi…. y quizá el presidente si tan afectado esta con la economia deberia ir en vehiculos nacionales de bajo consumo y no utilizar un avion para desplazamientos nacionales…..

    VIVA EL PAIS DEL PRESIDENTE QUE NO SABE INGLES, EL MINISTRO DE TRABAJO SIN EL GRADUADO, Y LA SECRETARIA DE ESTADO GANANDO 20.000€ AL MES!

    • .Motorhome.

      En lo del Ingles no estoy de acuerdo…Respecto a la noticia, me parece que nosotros no hacemos más que discutir, pero dudo muchisimo, que el próximo presidente dé marcha atrás a una ley…Pocas veces se ve eso. Lo mejor en mi opinion, es no votar, a mi nadie me dice las cosas, claras, la derecha, no hace más que discutir, no aporta ninguna medida y la izquierda…tampoco hace nada.

      Porque nosotros nos tenemos que molestar en traduccir a Obama y ellos no se molestan en traducir a ZP?

      • kikorro

        Yo creo que un presidente tiene que tener un nivel cultural alto, Obama sabe defenderse en castellano, no he hablado de otros partidos ni de que se marcha atras.

        • .Motorhome.

          “no he hablado de otros partidos ni de que se marcha atras.”

          El resto ya es opinion mia…

      • kikorro

        Yo creo que un presidente tiene que tener un nivel cultural alto, Obama sabe defenderse en castellano, no he hablado de otros partidos ni de que se marcha atras.

      • Juancarlosrubio

        se te ve el plumero, pero es indefendible este gobierno

        • kikorro

          no se ve ningun plumero me da absolutamnete igual el partido que gobierne el pais mientras lo haga bien, y si estubieran otros pensaria lo mismo de utilizar coches oficiales etc

  • Anónimo

    Si desde la Crisis del petroleo del 73″ no se ha vuelto a reducir el límite por algo será…..

    • Urbyle

      porque lo politicos quieren el petroleo para ellos solos y sus audis de tropecientos CV.

      • Anónimo

        Como comentario demagígico un 10.

  • Estas barbaridades solo nos afectan a los ciudadanos de a pié! Parece ser que con ellos no vá la cosa…

    • Jona Sac

      Sí pero… ¿sabes porqué sólo afecta a los ciudadanos de a pié? Por que si tienes dinero, puedes ir hasta a 150 km/h que solamente te pondrán una multa de 100 euros, sin pérdida de puntos alguna.
      Si cobrases 3000 euros o más cada mes, ¿acaso irías a 110km/h? Seguramente no, iríamos en nuestro cochazo con el tempomat a 149 km/h… en fin, una vez más se demuestra que éste país es un paraíso para el que tenga dinero de sobra, y a los demás que nos jodan.
      ¡¡Y se atreven a llamarse socialistas!! Ni PP ni PSOE, ¡¡a la mierda el bipartidismo asqueroso que gobierna éste país desde hace décadas!!
      Alguien ha escrito antes que es mejor no votar a ninguno de los dos, estoy deacuerdo!!

  • dmptuning

    Viva Ejjpaña, viva el rey, viva el orden y la ley.

    País de pandereta, pero semos campeones del mundo, coño! :facepalm:

    • Anónimo

      pues ya sabes vete a los paises que tanto alabas, veasé Venezuela o Cuba. Allí se vive mucho mejor!

      • .Motorhome.

        Joder y tanto…allí aunque sea te dicen directamente que es una dictadura…

        • GonchoA

          Si esto fuese una dictadura no habria elecciones el año que viene, y sin embargo y hasta donde yo se, las va a haber. Si no te gusta lo que hace el gobierno haz como yo, en las proximas elecciones no les votes. Pero de ahi a decir que es una dictadura… creo que hay un trecho!
          Y con lo de no votar… en fin… puede que no te guste el sistema electoral español (a mi no me gusta), pero creo que es obligacion de todos los españoles votar, que mucho ha costado llegar donde estamos como para no hacerlo.

          COn respecto al limite de velocidad: Hoy parecia que la gran mayoria de la gente lo respetaba y se hacia mas llevadero e la autopista, pero sinceramente me aburria al volante y me entraba sueño. Y tampoco creo que se ahorre tanto combustible como para que una medida tan polemica y de efectividad cuestionable merezca la pena…

        • dmptuning

          Síiii, claaaaro… ¬¬

      • dmptuning

        Atrévete a negar que allí la gasofa casi la regalan, tio listo.

        • Anónimo

          y?? Que tiene que ver el tocino con la velocidad?

          • usuario

            Voy a responder a tu comentario con lo que me dijo mi hijo cuando era crio;

            – el tocino es un animal de granja ¿no?
            – el caballo tambien ¿no?
            – la velocidad depende en parte de los cv ¿no?
            – pues ahi lo tienes
            La verdad es que no tiene nada que ver con esto, pero me parecia que os dejaria pensando un rato ;-)
            Un saludo
            Un saludo

          • Anónimo

            jajaja el ingenio de un niño a veces es impresionante!

          • usuario

            Jaja, no pensaba que lo ibas a contar papa. ;-) Si, los dos escribimos con el mismo seudonimo .

            Un saludo

  • Urbyle

    esto desmantela todo plan de españa, no decian que o de 110km/h era para ahorrar? que pasa que holanda y reino unido no usan gasolina? y tampoco tienen de traerse petroleo?, vamos esto es una medida recaudatoria a mas no poder.

  • wester14

    hay esta el claro ejemplo de la direccion que va el pais, mientras uno paises hacen cambios para mejorar la situacion otros hacen cosas para empeorarla y solo pensar en ellos, unos van para arriba y otros vamos para abajo por culpa de incopetentes.
    Saludos!!!

  • Vampironocturnodelbosque

    “que lleva en vigor durante décadas a pesar de que los coches de hoy son mucho más seguros y potentes que antes.”… Ah, muy bien. Osea, que como yo tengo un coche con más de 20 años porque no puedo comprarme uno nuevo… da igual. Los que no tenemos coche nuevo nos podemos matar, que no pasa nada ¿no? A ver si nos enteramos de que ese argumento es una falacia: Circulan coches nuevos… pero también angigüos. Ya está bien de tanta negligencia, tontería y sinsentido. Menos mal que los dinosaurios del volante se van a extinguir, como les pasó a los otros. Liberaos de una vez, prescindid del coche en lo que podáis y os irá mejor. A vosotros y a todos. Ahorraréis un pastón.

    • paganic9

      a ver si no te gustan los coches y nos gusta ir en ellos me parece bien pero respeta a los que nos gusta y por cierto 120 es una velocidad ridicula si por mi fuera lo subiría a 140 sin dudarlo y te aseguro de que no aumentaría el indice de mortalidad

    • Veyron53

      Soberana gilipollez….

      Un Toyota IQ 1.3 te puede pillar los 170 y dudo que el que lo tenga no ira a esas velocidades por ser inseguro siendo el coche que es.
      Al igual que ir a esas velocidades con un coches de 20 años es bastante temerario.

      Pero reconoce que el parque automovilisto no es tan viejo como para no poder ampliar el limite de velocidad.

      Un limite mayor no obliga a ir a esas velocidades, sino seguir respetando la velocidad minima de cada via y el no obstaculizar al resto de vehiculos.
      Y el que quiera que vaya a la maxima permitida o que la supere si le apetece.

      P.D: Que yo recuerde…en la autoescula enseñan los tipos de señales y las que indican velocidad no implican obligacion.

  • wester14

    da igual los años k tenga tu coche si kieres ir a 90 pues vas a 90, l k significa la señal es k no puedes pasar de esa velocidad no k tienes k ir justo a esa velocidad

  • ramon

    que envidia.vamos para atras como los cangrejos,que pena damos

  • Kenko

    En España se conduce mucho peor que allí, tenemos lo que nos merecemos al fin y al cabo. Pero es verdad que el gobierno que tenemos realmente no realiza estudios en condiciones antes de prohibir. Ir a menos velocidad no siempre significa más ahorro, porque como en todo, el consumo y emisiones de un coche viene determinado por muchas variables, y una de ellas es el tráfico, que puede verse aumentado o reducido con una velocidad menor, dependiendo de otros factores. pero en el caso que una velocidad menor reduzca la fluidez del tráfico, se estaría contaminando más aún. Las cosas hay que estudiarlas antes de aplicar medidas.

    Eso es fácil de hacer, lo que no es tan fácil es que los conductores españoles cambien sus hábitos al volante, y de ser así seguirán habiendo tantas muertes al volante, y tanta contaminación en las zonas urbanas.

  • Kenko

    En España se conduce mucho peor que allí, tenemos lo que nos merecemos al fin y al cabo. Pero es verdad que el gobierno que tenemos realmente no realiza estudios en condiciones antes de prohibir. Ir a menos velocidad no siempre significa más ahorro, porque como en todo, el consumo y emisiones de un coche viene determinado por muchas variables, y una de ellas es el tráfico, que puede verse aumentado o reducido con una velocidad menor, dependiendo de otros factores. pero en el caso que una velocidad menor reduzca la fluidez del tráfico, se estaría contaminando más aún. Las cosas hay que estudiarlas antes de aplicar medidas.

    Eso es fácil de hacer, lo que no es tan fácil es que los conductores españoles cambien sus hábitos al volante, y de ser así seguirán habiendo tantas muertes al volante, y tanta contaminación en las zonas urbanas.

  • Kenko

    En España se conduce mucho peor que allí, tenemos lo que nos merecemos al fin y al cabo. Pero es verdad que el gobierno que tenemos realmente no realiza estudios en condiciones antes de prohibir. Ir a menos velocidad no siempre significa más ahorro, porque como en todo, el consumo y emisiones de un coche viene determinado por muchas variables, y una de ellas es el tráfico, que puede verse aumentado o reducido con una velocidad menor, dependiendo de otros factores. pero en el caso que una velocidad menor reduzca la fluidez del tráfico, se estaría contaminando más aún. Las cosas hay que estudiarlas antes de aplicar medidas.

    Eso es fácil de hacer, lo que no es tan fácil es que los conductores españoles cambien sus hábitos al volante, y de ser así seguirán habiendo tantas muertes al volante, y tanta contaminación en las zonas urbanas.

  • Mickypucela

    Pobrecillos los holandeses y britanicos… sus gobiernos no miran por su economia, y los dejan ir a mas velocidad, con lo peligroso que es ir a esas velocidades.

    Bueno a lo mejor sus parlamentarios y senadores hablan todos el mismo idioma, y no tienen que pagar a traductores cada sesión y lo dejan para comprar petroleo para sus subditos.

    Tambien puede ser que solo tienen un cuerpo policia, y nosotros 5 cuerpos policiales por que nuestra cultura interna y nuestras autonomias estan mejor vigiladas asi…

    Y digo yo si esta medida no es para recaudar (mira que sois mal pensados), en vez de multar, por que no al que se pase de la velocidad tan elevada de 110 Km/h.

    Se le ficha como a un delincuente y asi cada vez, a ver si me entendeis, igual que se hace a los “raterillos” que infestan nuestras ciudades, que les detienen y salen por la puerta a las 2 horas, con una reprimenda y un tirón de orejas, despacito eso si por que si no es abuso de autoridad.

    Resumiendo, gracias ZP, gracias por tu gran gestión … en las proximas elecciones vas a arrasar, tenemos tanto que agradecerte…. Ole ese “talante”

  • Algunos os lanzáis a la yugular sin pensar las cosas 2 veces…
    ¿Holanda Y Reino Unido no son países productores de petróleo? Pues eso, que antes de entrar a matar, alguno debería reflexionar. Nuestro problema con el petróleo es que lo tenemos que importar de otros países lo que nos tritura la balanza de pagos.
    No me gusta la medida, pero como medida transitoria y de implantación rápida, es la más simple y sencilla de aplicar.
    Para Siralf, ¿de verdad que estamos mal con ETA? Ahora me entero, soy vasco y creo que vivimos el mejor momento en la historia de la democracia española respecto a ETA, pero vamos, si tú dices que estamos mal, pues te tendré que creer…. (modo irónico off)

    • Lawson

      Pero pensar para que hombre de dios si es mucho mas fácil soltar pestes gratuitamente (por desgracia es lo que piensan muchos). Yo entiendo que el gobierno actual la ha cagado en asuntos bastantes importantes pero vamos a algunos les falta acusar a ZP de ser el toro que mato a Manolete.

      Holanda no lo sé pero Reino Unido explota yacimientos de petróleo en el Mar del Norte.

      Por cierto para Mickypucela, eso que has dicho sobre la policía, bueno que sepas que en Reino Unido la policía está muy descentralizada (desde hace ya bastante tiempo además) y existen más de 5 cuerpos.

  • dav

    mucho ruido y pocas nueces, no hacemos mas que quejarnos en los foros, pero eso a ellos se la bufa. Por menos que esto nuestros padres liaban la de dios, con protestas en la calle y disturbios, pero ahora somos como los leones de circo mucho rujir y poco morder….
    NO OS DAIS CUENTA QUE ESTO ES UNA DICTADURA !!!!
    al SR. SEBASTIAN (ministro de industria), en vez de enviar una bombilla de bajo consumo a cada hogar, porque no nos envia un BOTE DE BASELINA, asi cuando nos este dando por el culo, por lo menos no nos dolera tanto, IPOCRITA!!!

  • Nataly_1

    zapaterp y navarro chorizos ladrones mangantes sacadinero ni ahorro ni ostias solo os kereis enrikece

  • kikorro

    “Como plan de ahorro energético Zapatero ha decidido formar un gobierno con gente con pocas luces”

  • cuore sportivo

    En un pais en que un señor que cirula a mas de 200 km/h por una carretera secundaria , lo detienen, tiene que ir a juicio y lo gana, que podeis esperar

  • cuore sportivo

    En un pais en que un señor que cirula a mas de 200 km/h por una carretera secundaria , lo detienen, tiene que ir a juicio y lo gana, que podeis esperar

  • Tronxo

    Aquí en españa hacemos al revés gracias a un presidente que es un incompetente y un gilipollas acabado y en vez de progresar y hacer las cosas bien hacemos totalmente lo contrario. Siempre he dicho que este es el peor gobierno que españa ha tenido nunca en toda historia y todo gracias a la incompetencia y al paleto de ZP.

  • Jesus

    Pero es que aun alguien duda de que esto es una medida recaudatoria?….

    El consumo de un vehiculo no lo determina la velocidad en si, lo determina el AFR (ratio de aire gasolina), y este ratio es optimo a una determinadar RPM (revoluciones del motor), hay coches que a ese regimen optimo de funcionamiento circularian a 160Km/h y otros a 80Km/h.

    Si de ahorrar energia se trata hay mil medidas a tomar, eso si para tomar las acertadas hay que contar con presonal cualificado…y mmmmm yo sepa este gobierno ha demostrado con creces no tenerlo.

    • Yo no es que lo dude, que sea para recaudar más, es que categoricamente lo niego.
      Si por todas las multas al año en España recaudan 400 millones de euros y con el ahorro energético dejan de recaudar 1400 millones de euros, ya me dirás tú qué clase de matemáticas haces tú para asegurar con total rotundidad que lo hacen para sacar tajada…
      En cuanto a tu segundo punto, el gobierno debería haber metido mano a los fabricantes para que a 120 el consumo fuera óptimo, así todos estaríamos contentos, ¿no lo podían hacer en la revisión de la ITV? SEguro que de esa forma ahorrabamos mucho más que bajando a 110, pero como he dicho anteriormente, ésta(la de bajar el límite) es la medida más fácil e inmediata de aplicar además de la más barata.
      Supongo que es muy atrevido por mi parte pero si se obligase a los fabricantes de camiones, autobuses y trenes a hacerlos un pelín más aerodinámicos seguro que también ahorrábamos mucho más

      • macareno

        coño! que nos ha salido defensor de ZP!!!! ¿desde cuándo no son para recaudar las multas? ¿en qué país vives? porque igual vives en Andorra o Gibraltar y no te enteras de nada, todo puede ser…

  • Franciscorubia

    van a morir matando uno que se siente españolllllllll

  • Tortugap

    Claro y por eso esta manana me han pasado dos furgos de la guardia civil a mas de 130 y sin sirenas ni nada cuando yo no puedo pasar de 110. Menuda cara!!!

    • Issoma

      en uruguay pasa lo mismo

  • Pingback: ¿Se acerca el fin de la velocidad ilimitada en las Autobahn?()

  • Pingback: De nuevo 120 km/h en autopistas y autovías: adiós a la limitación a 110 km/h()