Los radares multarán a partir de 116 Km/h en autopista

 | 

Como todos sabréis a estas alturas, desde el pasado 7 de Marzo (y, supuestamente, de forma temporal), los conductores españoles nos vemos obligados a circular como máximo a 110 Km/h por autopista. La intención oficial de esta medida ha sido el ahorro en combustible, ante la escalada de precios del petróleo y por consiguiente del litro de la gasolina y el gasóleo, pero parece claro que si con esta medida el Estado mata dos pájaros de un tiro, mejor que mejor. Es decir, si esta reducción de velocidad también ayuda a recaudar más en concepto de sanciones de tráfico (y, de paso, se mejora la seguridad), pues miel sobre hojuelas.

Hace apenas un par de días os habábamos de la nueva tabla de sanciones que manejará Tráfico, a consecuencia de este nuevo límite de velocidad inferior para autopistas y autovías. En teoría, todo exceso de velocidad a partir de los 111 Km/h podría ser susceptible de multa, pero a causa de la precisión de los radares y su tolerancia existe un cierto margen, por encima de los 110 Km/h, en el que no se multa. La rumorología popular, confirmada a medias por la DGT, siempre habló de una cifra en torno al 10%, ahora bien, ¿a partir de qué velocidad nos multarán ahora en autopistas?

Según el informe jurídico de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), con el nuevo límite de 110 Km/h en autopista los radares comenzarán a sancionar a partir de los 116 Km/h, teniendo ya en cuenta el margen de error del radar. Esto siempre y cuando hablemos de radares fijos, puesto que los radares móviles ofrecen un mayor margen: las multas llegarán a partir de los 118 Km/h. Esta novedad viene dada por el desconcierto de la mayoría de agentes con la entrada de la nueva medida, ya que no sabían a partir de qué velocidad deberían multar, a pesar de que según Pere Navarro, Director de la DGT, “los agentes tienen instrucciones muy claras de lo que tienen que hacer“.

Por tanto, a falta de confirmar esta información ya sea de forma oficial o más o menos “oficiosa”, apuntemos por si acaso estas cifras: 116 Km/h en el caso de radares fijos y 118 Km/h en el caso de radares móviles. Desde estas velocidades y hasta los 140 Km/h seríamos sancionados con 100 euros, y desde los 140 hasta los 150 Km/h con 300 euros, en ambos casos sin retirada de puntos. Señores, pongamos nuestras carteras a buen recaudo, porque tiene pinta de que, de confirmarse plenamente esta información, las sanciones de tráfico repuntarán en número y la DGT hará su agosto… desde Marzo.

Fuente: La Razón
En Diariomotor: Nueva tabla de sanciones, con los 110 Km/h más multas y más caras | Autopistas y autovías, limitadas desde ahora a 110 Km/h | Dacia Duster 1.5dCi, análisis de consumos a 110 y a 120 Km/h

Lee a continuación: Autopistas y autovías, limitadas desde ahora a 110 Km/h

Ver todos los comentarios 28
  • Anónimo

    Vamos que hay que pagar más y más.

  • danielcc070

    ¡¡¡Que asco!!!!
    Dictadura encubierta, cada día cierran mas el circulo.
    P.D. Puñeteras lagartijas…

  • Jvi

    En tal caso podemos seguir yendo a 120km/h de marcador. Mi coche por ejemplo a 120 de marcador creo que va a 116 o muy cerca…

    • cuore sportivo

      mejor no arriegarse, en el GPS te dice la velocidad real

  • Kenko

    “los agentes tienen instrucciones muy claras de lo que tienen que hacer“

    Traducción: peinaros bien porque os van a retratar…

    Desde luego qué manera más mafiosa de decirlo, cada vez da más miedo la DGT.

    No, pero fuera coñas, entiendo que los radares sean la única manera de hacer cumplir los límites ya que la gente no respeta nada ni a nadie, y visto así me parece bien que haya radares. Pero en lo que no estoy nada de acuerdo es que, con todo lo que recaudan de multas, lo que tendrían que hacer es mejorar las vías, y si ese dinero no se usa para temas de circulación, que se use para cambiar las farolas por unas de LED’s ya que tanto se preocupan ahora por el tema del ahorro, o lo que sea, pero algo que sea útil a los ciudadanos, no que esta GENTUZA se lo embolsen a sus bolsillos. Por ahí sí que no paso!! Ya está bien de que los políticos se queden el dinero que es de todos. Y me cabrea mucho más que ellos sean los primeros en pasarse SUS NORMAS por el forro, y que luego se hagan los locos.

    • Mickypucela

      Hombre Kenko, veo que lo vas teniendo mas claro que dias atras, que defendias a ZP.
      No pueden hacer esas mejoras para el ciudadano, con lo que recaudan, por son POLITIQUILLOS TRINCONES, no les deja su religión.
      Su unica ambición es trincar todo lo que se pueda antes de bajarse de la poltrona, y freirnos a impuestos directos, indirectos e incluso camuflados, eso si por nuestra seguridad ehhhhh, eso ante todo. COMO NOS QUIEREN.

      • Kenko

        Que yo defiendo a ZP????? Cuándo he dicho esoo?? Vuelvo a repetir a ver si queda claro: QUE YO NO SOY DEL PSOE NI LO DEFIENDO A CAPA Y ESPADA!!!!

        Y que me parece mal la gestión del gobierno. Pero que algunas medidas que sacan me parecen bien, como la de los 110 que es la que nos incumbe. Por qué me parece bien? Porque realmente supone un ahorro de carburante y de emisiones de CO2. Pero como dije en su momento, habría que ser algo menos generales porque en algunas zonas esta velocidad puede que incluso tenga el efecto contrario, como por ejemplo en autopistas con grandes pendientes. Otro asunto es que sea una putada tener que ir tan lento, eso es cierto y lo comparto. Cuál es la diferencia entre mi manera de verlo y la vuestra? Que a mí no me importa ir a 10Km/h menos si así reduzco mis emisiones, y a vosotros no. Sólo queréis ir a la velocidad que os de la gana sí o sí, sin importaros si contamináis, si es peligroso en caso de accidente… En lo que sí os doy la razón es en lo que he comentado ya:

        – Ellos son los primeros en pasarse sus normas por el forro, y eso es vergonzoso, y de tener la cara muy dura.

        – Los radares, aunque los creo útiles para obligar a cumplir las normas de tráfico, creo que son una gallina de los huevos de oro para esta panda de ladrones, y eso es lo que me fastidia. Me parece bien que si incumplo la velocidad máxima se me castigue por ello, y más si la velocidad impuesta me parece razonable debido a que el tema contaminación es muy delicado, pero no me parece nada bien que ese dinero no se invierta en algo que beneficie a toda la ciudadanía y que se lo queden 4 listos (por desgracia no son 4).

        Y también vuelvo a aclarar otra cosa, que ahora son los del PSOE, pero el PP no lo haría mejor en absoluto. Cada partido tiene sus puntos flacos, que son muchos frente a los puntos fuertes. Y ese es el problema de este país, que el que está en el poder se quiere llenar los bolsillos de una manera u otra, da igual quién sea y cómo lo haga, pero todos lo hacen. Y por lo tanto sacan medidas para hacerse populares e intentar hacernos ver que se preocupan por lo que deberían, pero siempre acaban ganando pasta con esas medidas. Y esa es la realidad, que todo o casi todo se hace por interés propio.

        En resumen, que desde el punto de vista medioambiental (en esto estoy sólo, no veo que nadie más de este blog se preocupe por ello) la medida de los 110 me parece genial. Pero desde el punto de vista político me parece una pantomima y un engaño.

        De la gestión del gobierno (da igual la de ZP o la de Aznar, o la de Rajoy si gobernara) se puede hablar largo y tendido, y no me quiero salir del tema que se trata en este blog. Pero está claro que hay muchos intereses propios y no se cuidan realmente de hacer las cosas bien.

        • Agricultor

          Kenko estas equivocado ,estas medidas recaudatorias y el carnet por puntos y la subida de las multas de trafico las han ideado y aplicado el Psoe ,antes con el PP casi no habia radares. estas mintiendo me temo por motivos oscuros y no voy a permitir que lo difundas ,Estos politicos de dicen ser de izquierdas ,no lo son ,son dictadores ,son opresores ,roban al trabajdor , En lo 8 años del PP page una multa por el cinturon de 60 euros en plena bonanza economica ,circulaba normalmente entre 100 y 140 km/h edecuada la velocidad a los coches en venta y a las carreteras ,jamas he tenido un accidente ,al comtrario he parado y retirado de la via piedras ,ramas de arboles ,he avisado a la autoridad en accidentes y atendido a victimas; desde que empezaron los ladrones del Psoe y con la crisis que sufrimos he pagado 4 multas por velocidad que suman 400 euros aun conservo los 15 puntos. A esto no hay derecho legitimo por motivos ecologicos es un engaño ,no pueden robar lo que dificilmente se gana trabajando, Hay miles de soluciones mejores , las multas son excesivas ya estaban caras antes ,¡¡¡Que las Bajen coño!! pueden quitar mas puntos y pueden subir mas el precio del combustible a niveles europeos y la gente sea la que se controle sola, pueden subir la velocidad en autopistas y autovias a 140 , pueden obligar en la itv a los vehiculos antiguos a que se den de baja con margenes mas extrictos en emisiones de gases. pueden suvbencionar comprobadores de presion de neumaticos y educar a llebar la presion exacta este dato sube el gasto de combustible un 8%, pueden hacer rebisionesde filtros de aire esto otro sube tb hasta un 20 % el consumo . Lo recaudado lo utilicen mejor en educar sobre la mecanica y ecologia conduciendo; ¡¡ Ke dejen las multas para los politicos que malversan fondos ,que regalan suvbenciones a familiares y a los alcaldes que cobran primas de contructores !!! dejate de apologia del ecologismo Kenko

          • David

            Si, pero porque el boom de la seguridad vial ha empezado con el psoe, ahora cuando gane el pp las proximas, a ver si quita radares… ja y ja! aqui todos quieren parte del pastel!
            pasa igual con el canon y mil cosas… mucho quejarse, pero les benefia y no haran nada, si no, al tiempo…

          • Anónimo

            Totalmente de acuerdo!

    • Kenko

      La DGT cada día se parece más a la SGAE.

      http://www.youtube.com/watch?v=vlKRu90zsoQ

      • Anónimo

        jajaja curioso que cuando las prohibiciones y el recorte de libertades vienen del partido de tu comunidad autónoma te parece de puta madre.

      • Agricultor

        y las dos han copiado los metodos de la KGB ,

    • Anónimo

      La mejor forma de hacer que la gente cumpla los límites es:
      Poner límites acordes a la via, no límites ridículos que la gente no toma en serio.
      Poner límites más bajos en las zonas peligrosas y la gente reducirá la velocidad porque sabrán que ese 120km/h está por algo y no poner límites de 80km/h actuales que no respeta nadie y con razón.
      Marcar TODOS los radares y zonas peligrosas los móbiles también.

  • ramon

    vaya asquerosidad

  • F1adrian

    yo a tope siempre… no quiero ahorrar.de los radares me ocupo yo

  • Mickypucela

    Propongo un gran esfuerzo a todos, circulemos a 90 Km./h.
    Mas que nada para joderles el “chollo” y ahorrar mucho.(jejejejejejeje)
    Me juego algo a que sacan otra ley los de la DGT, que todos los que circulen a menos de 100 Km/h. tambien seran multados, por entorpecer al trafico rodado. ( o por entorpecer los planes del gobierno ).
    Jajajajajajajaja

    • Indan

      Siempre dejándote un margen de error, podrías ir entre 99,9 km/h hasta 100,1 km/h, que hombre, la DGT no ahoga y te deja que distraigas un segundo el ojo derecho del velocímetro.

      • ramon

        pues ya se ha hablado de una huelga asi,proponian ir todos a 60 km/h por la autopista,pero no se cuando es o a sido

        • Agricultor

          Voy un paso adelante huelga y gillotina a las puertas del congreso ,somos 40.000.000 personas y ellos 800.000 politicos cobardes

          • Anónimo

            La gillotina no es un paso por delante son 1000 por detras.

  • Nataly_1

    señor navarro es usted por dirigirme de alguna forma a una sabandija ladrona, un dictador cuando ni sikiera usted mismo cumple sus absurdas y criminales normas espero que el dia k este mamarraxo se vaya de la DGT EL NUEVO TENGA 2 DEDOS DE FRENTE NO COMO ESTA COSA ASQUEROSA llamada pere navarro 1 saludo a todos los conductores x una DGT mas libre y menos corrupta

  • cuore sportivo

    Joder, ni en la autopista puede uno desahogarse ya, encima que pagas tienes que ir pisando huevos

  • Danny De Sousa

    y si te cogen a 151? se supone que también tiene margen de error el radar en esa velocidad no? que pasaría?

  • Davlife

    Gracias por la información.

  • VIP

    PERO BUENO ES QUE NO TENEIS UNA SECCION DE HUMOR, PORQUE ESTA NOTICIA ES DONDE DEBERIA DE IR,

  • Pingback: España define su estrategia de Seguridad Vial 2011-2020()