Nueva tabla de sanciones, con los 110 km/h más multas y más caras

 |  @sergioalvarez88  | 

El nuevo límite a 110 km/h en autopistas y autovías está resultando una de las más polémicas medidas recientemente adoptadas por el Gobierno. Muchos conductores han expresado su malestar por la medida, a pesar del ahorro que produce conducir 10 km/h más despacio, que varía bastante según el coche analizado y que el Gobierno cifraba entre un 11% y un 15%. Este límite es una medida transitoria, y estará en vigor hasta el 30 de junio, entonces se revisará y se quedará más tiempo… o no.

Aún es pronto, pero parece que es un ahorro que servirá para paliar en parte el ávido consumo de petróleo por parte de España, extremadamente dependiente de los países productores árabes. No entraremos en esos detalles actualmente, pero la realidad es que el límite ya está en vigor y por tanto, la DGT ha remozado la tabla de sanciones. Mucho me temo que con la llegada del nuevo límite de 110 km/h las sanciones por exceso de velocidad son más caras y quitan más puntos. Descúbrelo tras el salto.

La elaboración de la tabla es propia. Los márgenes de error de los radares fijos y móviles pueden ser variables. En algunas fuentes se apunta a que los radares de la Guardia Civil/DGT tienen un margen de error fijado en el 10%, aunque organismos como Automovilistas Asociados Europeos apuntan a que el margen ronda el 5%-7%. En el País Vasco el margen de error es fijo, 5 km/h a velocidades inferiores a 100 km/h y 6 km/h a partir de los 100 km/h, por tanto, nos sancionarían a partir de 116 km/h.

En Cataluña el margen de error que aplican los Mossos también es fijo, de 4 km/h para cualquier velocidad, por tanto si superamos el límite en 4 km/h reales con la limitación que sea, nos llevaremos una “foto” de recuerdo. En la tabla, las sanciones aparecen asociadas al incumplimiento de los límites de velocidad, sin descontar los márgenes de error, que tendréis que tener en cuenta a la hora de leer la tabla. Como véis, sólo se recogen sanciones hasta el límite de 110 km/h en vías rápidas.

Hay una nueva multa de 300 euros sin retirada de carnet de los 141 a los 150 km/h, por lo que la retirada de puntos no comienza hasta los 151 km/h tal y como se hacía antes de la entrada en vigor del nuevo límite de velocidad. El importe de las sanciones crece de manera real en función de la velocidad, y si antes el tope económico eran 500€ ahora son 600€. Sólo esperamos que no sea necesario usar esta tabla de referencia a menudo, así que vigilad la velocidad cuando circuláis en vías rápidas.

Nota: si hay algún error en la tabla, por favor comentádnoslo y lo modificaremos en la medida de lo posible. Gracias por vuestra colaboración.

Vía: Infocoches | BOE | Terra Motor
Imagen: Cochesmas
Marco legal: BOE
En Diariomotor: El Supremo convoca al Gobierno para hablar sobre la limitación a 110 Km/h | Autopistas y autovías, limitadas desde ahora a 110 Km/h | Dacia Duster 1.5 dCi, análisis de consumos a 110 km/h y 120 km/h

Lee a continuación: Actualización del Lexus IS 250 Cabrio con luces LED, más colores y un interior más metalizado

Ver todos los comentarios 33
  • Oeo

    Como todos intuíamos, la medida claramente es recaudatoria

    • Invitado

      Yo creo que no. Se recaudaba más con los impuestos que se aplicarían a la gasolina y que ahora no se va a gastar.

      • Tifossi

        Pero tu t crees d verdad q el ahorro es el q dicen?? Esas cifras solo se podrían cumplir en circunstancias muy concretas. Tu no haces todos los días el mismo recorrido con tu coche. Es imposible!! Los factores implicados son casi infinitos!! (climatología, tráfico,temperatura del motor, peso del vehiculo, etc, etc, etc…). Si tanto le preocupa al gobierno q consumamos menos combustible, xq las sanciones + comunes son económicas y no conllevan perdida d puntos?? Si no es 1 medida recaudatoria haz q la multa, d 116/140 no tenga sanción económica pero si la perdida d, x ejemplo, 1 punto. Pero seamos sinceros: d esa manera los puntos no proporcionarían dinero al estado.

  • invitado

    ¿Hay algún estudio sobre lo que dejarán de ingresar las autopistas de peajes? Para ir casi a la misma velocidad, supongo que ya no compensará tanto como antes.

  • Anónimo

    Ya no tengo fuerzas para quejarme más.

  • Miata

    Y a los camiones que gastan uns 40 litros a los 100, no se les dice nada?

  • Miguel

    P S O E = Partido Sangrante Opresor Extorsionador

    • Albertolobato93

      puff nunca lo podrías haber expresado mejor jajajajja

    • usuario

      Le has dado en el clavo, no podias describirlo mejor

      Un saludo

    • X 2.0

      Que falle uno no significa que todos pensemos igual. Yo soy socialista y soy el primero que dice que este tio no vale para este partido.

    • Tifossi

      Nunca t acostarás sin saber 1 cosa +!! Yo siempre pensé q la “S” era d “Soplagaitas”o d “Subnormales”.

      Gracias x la aclaración!!

  • Antonio

    Que se jodan, yo voy a seguir yendo a todas partes a 160kmh, a la mierda el petroleo, que saquen ya los coches con hidrógeno

  • AiR

    Creo que he visto un posible error.
    En la Limitación de 70km/h
    Desde 131 hasta 150, ¿No sería Desde 131 hasta 140?
    Ya que en las anteriores columnas se suman de 9 en 9

    Corregidme si me estoy colando.

    • Así es, tenías razón. Gracias por el apunte ;)

      Ya hemos corregido la imagen.

  • AiR

    Y porque a partir de 141 km/h la multa asciende en 100€ , 2 puntos y delito.

  • Borja

    Una pregunta al aire: si tengo un coche eléctrico de rango extendido, y dado que el nuevo límite de velocidad se ha aprobado con fines ecológicos y de ahorro de petróleo, ¿puedo circular a 120 km/h, en modo completamente eléctrico? Seguramente me multarían, pero ¿podría recurrir la multa alegando este supuesto?

    • Luis

      Se van a pasar el recurso por donde tu ya sabes…

    • Kenko

      Bueno, lo cierto es que la ley si no me equivoco, no discrimina el tipo de vehículo que infrinja la ley, por lo que no creo que tuvieras las de ganar. Yo no me arriesgaría.

      Lo de los 110 es una putada sí, pero es una medida necesaria, nos guste o no.

      A los que critican el PSOE: ¿También ellos tienen la culpa de que los coches eléctricos aún no sean un bien masivo? Nadie quiere ver las ventajas que esta medida supone, sólo sabemos quejarnos por vicio. Yo creo que la medida está más que justificada. Lo que pasa es que el que se queja de no poder ir a más de 110 sólo mira por sus derechos, pero no por sus deberes, con lo que, pese a mostrarme en contra de la sangrada recaudatoria que suponen los radares de tráfico, me alegro de que estos listillos se lleven su merecido. Por cierto, el PP también roba, y mucho más que los de la DGT, así que o criticamos a todos, o nos callamos.

      • Tifossi

        Lo tuyo no tiene nombre, chaval!! Tu eres otro d esos q contal d no dar su brazo a torcer piensa q todo lo q están haciendo está bien. Eres d lo q no hay.

        Pero claro, q se puede esperar d alguien q reponde a 1 comentario sobre la unificación d España con la boda d los Reyes Católicos con 1 frase q dice: “Con esa boda solo estaban deacuerdo los fachas d la epoca, q eran todos d derechas.”

        Haz memoria. T repito lo q t dije en otra ocasión: antes d hablar aprende algo.

      • Garciamora85

        Me parece q no has tenido una cosa en cuenta: el petroleo no nos lo regalan, mas de la mitad del precio por litro de gasolina es impuestos aparte libia no es el único país al que le compramos petroleo, así que eso de ahorrar combustible esta bien pero debería ser una opción personal, es decir voluntaria sin que haya imposiciones; eso del “ahorro” es solo una excusa para rebajar el limite de velocidad y recaudar mas…..tenemos el mismo limite de velocidad que hace 40 años y sin embargo los coches y las carreteras son mucho mejores, te parece logico? ah!! y q conste q soy votante del psoe pero hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo y esta es una de ellas.

        y eso de q la medida es transitoria es falso, es solo una excusa para que la gente digiera la medida mejor si no tiempo al tiempo XD

        • Kenko

          Es cierto que el gasto de petróleo es cosa de cada uno, en eso tienes razón, pero las emisiones de CO2 no.

          Aquí se me tacha de sociata y no van por ahí los tiros. Ya dije una vez que estas medidas me parecen bien porque yo lo veo como una manera de mejorar nuestra salud, y prefiero poder correr menos pero respirar mejor, aunque la medida de los 110 quizás necesite ser más estudiada. De la misma manera me parece genial la ley antitabaco, porque no soy fumador y no tengo por qué aguantar el humo de nadie. Pero claro, el que se cree Alonso, y el que fuma, pues no ve bien ninguna de las dos medidas, pero como he dicho más arriba nadie mira por sus deberes sino solo por sus derechos, y eso se tiene que acabar, y parece que la uncia manera, por desgracia de todos, es con las prohibiciones del gobierno. Pero yo estoy de acuerdo con estas medidas porque pese a los inconvenientes que puedan tener, aportan ventajas.

          Otra historia es el tema de los radares. Vuelvo a decir que sí, que yo también pienso que esta gente van a recaudar y que eso se tiene que acabar también, porque es una vergüenza.

          Pero para demostraros que no estoy a favor de todo lo que hace el PSOE (porque vuelvo a decir que ser de izquierdas no significa ser del PSOE y ese es mi caso), como catalán que soy, sé que os parecerá raro, pero no estoy de acuerdo con la medida de la traducción simultánea en el congreso. Lo encuentro un derroche de dinero innecesario y que no viene a cuento, y más en los tiempos que corren. El catalán es oficial en Catalunya y en resto de comunidades que la hablan, pero invertir dinero en medidas como esta fuera de estos territorios, es un despilfarro. Yo estaré contento si mi lengua se respeta en mi casa, Catalunya, pero fuera de ella no es lógico que se tomen medidas como esta.

          Y no me cansaré de decir, que las medidas que tome el gobierno, siempre y cuando sean lógicas como esta de 110 (repito que debería pulirse bastante, pero va bien encaminada), me parecerán bien siempre y cuando los políticos tomen nota y ellos lo hagan también, faltaría más. Porque yo también estoy harto de esta panda de ladrones, sean del partido que sean.

          • jarry

            El tema de las emisiones de CO2 esta directamente relacionado con el consumo de coche y las rpm asi que si un coche no se puede mantener en 6ª a 110 y tiene q reducir a 5ª las revoluciones aumentan y junto con ellas el consumo y por lo tanto las emisiones asi que lo de respirar mejor es cuanto menos dudoso; por otra parte eso de los que se creen alonso, bueno en mi caso no es así, no voy haciendo el cafre ni nada por el estilo, la prueba es que nunca he tenido multas por exceso de velocidad.

            Pienso que es mejor concienciar que imponer como por ejemplo campañas concienciar sobre la importancia de la presión de los neumáticos o un uso mas racional del coche, es decir evitar que la gente lo coja para ir a la panadería que esta dos calles mas abajo y bueno con respecto a eso de los derechos y los deberes no creo que sea bueno que generalices de esa manera, cualquiera que tenga un coche tiene que pagar los impuestos que conlleva aparte si se salta las normas de trafico ya se sabe lo que hay, por todo esto te digo:
            ¿te parece normal la reduccion del limite de velocidad impuesto hace 50 años tal y como ha avanzado la tecnica y las carreteras? aparte hay que tener en cuenta que los fabricantes han empujado mucho con el tema de la ecologia y los coches contaminan cada vez menos, repito esto es un sinsentido del gobierno con afan recaudatorio y si te fijas nuestro parque automovilistico es de los mas viejos de europa con lo que conlleva respecto a las emisiones asi que en vez de exprimirnos cada vez mas deberian facilitar la compra de un coche con ayudas y no que algunos tengan que estar con coches de 20 años; con el dinero que se despilfarra en tonterias podrias gastarselo en esto que nos beneficiaria a todos

      • Mickypucela

        A ver Kenko explicanos tu, que lo ves tan claro….
        Pero por favor si lo que quieres en engañarnos como tu querido ZP, callate.
        Por cierto con lo de “el PP tambien roba y mucho mas que la DGT”, nos confirmas que la DGT ROBA, lo del PP, tampoco nos extraña… la verdad en esta pais TODOS LOS QUE SUBEN A LA POLTRONA, SE LO LLEVAN A MANOS LLENAS.
        ES POR LO QUE ESTAMOS HASTA LOS GUEVOS DE TANTA GENTUZA… pero coño no intenteis tratarnos como tontos.
        El ahorro me lo paso por el forro, y no me sobra, a mi lo que me sobra es tanto despilfarro de este gobierno inutil y mentiroso.

      • Agricultor

        hay que criticar al que esta en el gobierno y apoyar a la oposicion ,sea la que toque en cada momento ,en andalucia estos llamados socialistas obreros ,han robado durante 30 años los impuestos pagados por los andaluces mientras engañan a los votantes con prejuicios ,ya esta bien de topar la boca a la gente y de poner vendas en los ojos Kendho .la medida de multar a partir de 110 es recaudatoria y opresora :la solucion es que quiten puntos sin multar,si kieren ahorrar energialos politicos :¿que empiecen por apagar las luces de los organismos ,que se bajen los sueldos ,que supriman las jubilaciones de 72.000 euros vitalicias ,que no regalen suvbenciones por molinos en zonas sin viento y dejen de malgastar el dinero de los impuestos en viajes ,hoteles ,dietas .¡solo entonces tendran un minimo de credibilidad!!!

  • usuario

    Mensaje para nuestro querido presidente zapatitos:

    Medida para ahorrar, Y UNA CAQUITA. Lo que ocurre es que les ha salido el tiro por la culata: Ahora las multas son mas caras, pero se incumplen menos, es decir, que habeis quedado como mentirosos y encima estupidos.

    Un saludo

  • X 2.0

    Para que luego digan que no es recaudatorio, no se como se puede tener tanta caradura.

    Lo dicho de siempre, PERE NAVARRO, DIMISIÓN!!

  • Iturralde Gonzalez

    Haceros a la idea, da igual el partido político, es la misma m.i.e.r.d.a, pero de distinto color…esto hubiera pasado con uno o con otro, alomejor con otro tipo de “ley” pero nos hubieran escurrido el bolsillo tanto por un lado como por el otro. Pero pasa lo de siempre, todos se quejan pero a nadie se oye. Es decir, se ve, se escucha, se lee, mucha queja, pero nadie hace nada por hacerse oir, nadie se moviliza, no consiste en “pues yo ahora voy a ir a 200″….asi solo conseguiremos ir a la cárcel y arruinarnos en multas, consiste en que somos todo un pais hartos de tanta prohibición, de tanta mentira, y tanto desvio de atención, y deberiamos hacernos oir todos en una misma dirección, en vez de perder el tiempo con chorradas del tipo: el psoe bla bla bla, el pp bla bla bla…asi no.

  • VALE VAMOS A QUEJARNOS ME GUSTARÍA HACER UNA QUEDADA MASIVA EN LAS AUTOPISTAS PARA IR TODOS A LA MISMA VELOCIDAD POR CUANTOS CARRILES AYAN, SI SI ESO DE IR TODOS A 80 COMO UN NOVEL DURANTE VARIOS KILÓMETROS PARA Q LOS SUBNORMALES ESTOS VEAN LA COLA DE MIERDA Q SE LES BIENE ENCIMA A VER SI TAMBIEN NOS VAN A MULTAR POR ESO. DE ESE MODO SE JUSTIFICARÁ LAS GANAS DE RECAUDACION DEL GOBIERNO ASQUEROSO,MENTIRO,
    EMBUSTERO DE MIERTA Q TENEMOS. EL Q SE QUIERA UNIR Q LO VAYA DICIENDO.

  • Iturralde Gonzalez

    Si se hiciera esto en la Comunidad Valenciana me uniría sin dudarlo. Y te aseguró que con alguna excusa nos multarian, algo como alteración del orden público, o conducción subtemeraria….vete a saber jajaja.

  • Pingback: Los radares multarán a partir de 116 Km/h en autopista()

  • luisito

    pero ministro-mayordomo sebastian, ministro rubalcabra, yo que pensaba comprarme el nuevo cupe amg y por vuestra culpa estais frenando el consumro y la venta de coches deportivos, jojo, aun soñando se le quitan las ganas de conducir a uno, que os den morcilla y por detrás.

  • Pingback: El mundo al revés, menos multas con el nuevo límite a 110 km/h()