El gobierno propone embargar el coche por cometer delitos de tráfico

 |  @davidvillarreal  | 

Ayer mismo os traíamos la historia del Bugatti Veyron requisado por la policía holandesa por una infracción de tráfico (más concretamente, exceso de velocidad). En paralelo se abría un acalorado debate entre nuestros comentaristas: ¿la sanción era injusta?, ¿se la merecía por el peligro de ir a 160 km/h en un lugar limitado a 80?, ¿el padre tenía toda la culpa por haber dejado a su descerebrado hijo el superdeportivo más rápido del mundo?

Sea como fuere, tomad nota. Por que de seguir adelante los planes del Gobierno Español es muy probable que en poco tiempo historias como ésta se puedan repetir en nuestro país. La reforma del Código Penal propuesta, establecería el embargo del vehículo por infracciones de tráfico desgraciadamente tan comunes como conducir ebrio, exceso de velocidad, conducción temeraria, conducir sin carné o colocar obstáculos en la calzada.

Actualización: hoy mismo el proyecto de ley de reforma del Código Penal que entre otras cosas incluye estas sanciones (el embargo del coche) ha sido aprobada por el congreso de los diputados. El único escollo que queda pendiente antes de que entre en vigor es su paso por el Senado.

Habría que matizar que únicamente se procedería al embargo cuando el exceso de velocidad sea 60 km/h superior en vías urbanas y 80 km/h en vías interurbanas. Mientras que la tasa de alcohol que implicaría el embargo tendría que ser superior a 0.6 mg por litro en aire espirado o 1.2 g por litro en sangre. También habría que aclarar que actualmente ya se efectúa el decomiso del vehículo infractor en situaciones de conducción homicida, es decir, kamikazes.

Uno de los argumentos que utiliza la asociación de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) para poner el grito en el cielo, es que se podrá producir el embargo del vehículo incluso en aquellos casos en los que no haya antecedentes (reincidencia) ni se haya producido un accidente o se haya puesto en peligro al resto de conductores (si entendemos que por tomar unas copas no estamos poniendo en peligro al resto de conductores).

¿Se quedaría sin su Bugatti Veyron el padre de nuestra historia de ayer? Pues según esta reforma del Código Penal, puede que sí o puede que no. De hecho el encargado de decidir en última instancia si el coche pasa a propiedad del Estado o no, sería un juez, que también podría decidir que el vehículo no fuese decomisado si éste pertenece a un tercero que actuó de buena fe prestándolo y no era consciente de las posibles infracciones que pudiera cometer.

Obviamente tras esta medida estaría el afán recaudatorio de la administración pública, ¿qué otra explicación si no? De hecho no parece que de esta forma se pueda concienciar a los conductores y “reinsertar” a los infractores, sino más bien provocar frustración y descontento contra los que deberían velar por nuestra seguridad. En mi opinión estas medidas deberían aplicarse en casos muy extremos, por ejemplo cuando exista reincidencia.

La propia AEA propone alternativas que vayan encauzadas a la concienciación y “reinserción” del infractor. Por ejemplo, que el vehículo pueda ser decomisado para su depósito bajo la tutela de las autoridades y éste se devuelva cuando el delincuente (por que así define la ley a estos infractores) haya saldado su deuda con la sociedad y demuestre que está en situación de no volver a cometer el mismo delito.

¿Tú que opinas al respecto?

Vía: ABC
Fotografías: Jose Carlos Castro | Funny Games | Rocío Mendoza
En Diariomotor: Embargan el Bugatti Veyron de su padre por exceso de velocidad | Así se debe circular en cada país de la Unión Europea | Multado por masturbarse al volante

Lee a continuación: El Citroën Nemo falla estrepitosamente el test del alce

  • Anónimo

    es una medida un poco fuerte, pero claro 110 en zonas de 50 y 200 en zonas de 120…no es un descuido.

    hay que empeñarse en que te pillen…y no será porque no avisan de las sanciones.

  • GeJor

    Imagina una familia de tres miembros con un sólo coche en la que el padre comete una infracción y se lo quitan… ¿y los demás? Viva la recaudación del Estado… ¬¬

  • Elenco2

    Tonterías, solo hay una palabra: RECAUDACIÓN, cualquier intento de pensar otra cosa o excusarse es inútil, es pura y mera recaudación, esto cada vez va a mas señores…. ¬¬

    Por cierto y si el coche es de alquiler??? pensaríamos que no se lo quedan pero como esto va de recaudar, ellos se lo quedan y tu tienes que pagarlo a la agencia, sería así el método…. habría seguros al alquilar pero con cientos de agujeros legales.

    Además se iban a forrar con las motos y el límite de velocidad……

  • NOS

    ¿¿Y que harán todos estos chupópteros cuando nos arruínen, empobrezcamos y no les quede de donde sacarnos los dineros??

  • guille

    bueno veo q su realidad con la dgt y situacion de transito es bastante buena al parecer.

    por mi parte, soy argentino y vivo en argentina, creo q no puede haber mejor ley. tan solo les pediria q vengna a conducir aunque sea un dia en mi pais y les puedo asegurar q con eso va a bastar para q piensen q hay q implementar esa ley. mi pais es el pais numero 2 en muertes por accidentes de transito. mas de 8000 anuales con una poblacion q apenas pasa los 40millones. la gente va a 100 en calles de 40 y cuando los paras nuestros “zorros”(para ustedes agentes de transito) es mas facil pagar 50pesos argentinos en forma de coima q terminar con el auto en el corralon pagando un acarreo de 80$ mas una multa q no baja de los 160$. sin embargo la gente no aprende, creo q a veces para situaciones drasticas hay q tomar medidas drasticas. y creo q si en mi pais toman la ley del embargo en serio dnd cada potencial delincuente(conductor peligroso) sepa q si lo agarrar perderia el auto, no digo q se solucione el problema al 100% pero que la proxima q piensen ir a 100 en calle de 40 lo van a pensar dos o tres veces por lo menos

    saludos. y si es la triste realidad de mi pais, hay gente q usa el auto para bien y otra q “sale a matar”

  • bilis

    Me alucina que algunos lo enfoquen por la parte de la recaudación. Si alguno entiende que para recaudar hay que poner en peligro los demás y a uno mismo..pues eso será recaudar para ellos.

    Yo al típico flipadillo que va a 90 por una avenida saltándose los semáforos no le quitaba el coche no, yo se lo quemaba y que haga el cabra con un triciclo.

    Me parece muy triste leer este tipo de comentarios en un foro.

  • GeJor

    Pedir ayuda a la Unión Europea por culpa de tan buena gestión.

  • el gobierno lo que deberia de hacer es sacar a españa de la crisis y no estar en estas mierdas,que desde luego que se ve el afan recaudatorio a km y estas leyes de hoy en dia son ridiculas y solo tiene un significado y es el de RECAUDACION Y PUNTO.

  • Tiny

    Recaudatorio sin más,

    Supongo que los que estan de acuerdo con esto, tambien podrian estarlo en que si te bajas musica peliculas etc. Te quitaran el PC o los que le vinieran en gana, porque como tambien es un delito…

    Un descuido lo puede tener cualquiera, asi que para personas que no hayan sido reincidentes me pareceria muy injusto en caso de que se aprovara.

    Un saludo

  • Sidewinder

    “no podemos conducir por ti”, pero nos quedamos con tu coche!!

  • bilis

    Eso que nos saquen de esta crisis que total que se muera la gente por culpa de flipadillos motorkillers no importa a nadie y no hay que poner remedio.

    Me gustaría saber que te parece si alguien con el carnet retirado conduciendo a 160 por una carretera se carge a tu madre o a tu hermana y sabes que se podía haber evitado retirándole el coche cuando le pillaron la primera vez…pues eso es lo que pasó hace bien poco. OS dejo el link

    http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=116661&i=1&f=0

    Tio das miedo!!!

  • Anónimo

    110 en una zona de 50 y 200 en una zona de 120…no es un descuido.

    yo tengo 160 cv y hay que descuidarse con dos cojones para que el coche se suba a 110 en una vía urbana.

    tiny, tu que tienes? un gtr, un scudería, un 911 turbo…

    en serio, pensais ir a 110 por una calle de 50?

    entonces , porque os quejais tanto?

    y si lo haceis, está de maravilla que os den pa´l pelo.

  • anonimo

    Que quede a criterio de un Juez… NO!!!!

    Tal como se quiere evitar infracciones, hay que evitar que un juez decida. Más aun cuando por detrás va a estar siempre la presión y ambición de recaudar.

    Se traspasa el delincuente del infractor a la justicia.

  • alejo

    Estoy de acuerdo con guillesoy argentino y vivo en argentina, esta todo sobresaltado no se respeta nada y hay muchas muertes por este caso. y como se dice somos el segundo pais con mas muertes en el planeta (mano dura, que se van a llenar de plata? si es verdad pero van a ver menos accidentes de conductores y padres irrespetusoso que no les enseñan a sus hijos a manejar con topdas las reglas).

  • AB

    Conduciendo NO puede haber descuidos. Si no se puede ser responsable mejor no conducir.

    Supongo que lo de requisar el coche sería en casos especiales de reincidentes, de kamikazes o de zumbados descerebrados, y no para un tipo que va a 160 en un límite de 120 o cualquier otra infracción “lógica”, ahora que si vas a 220…

  • Javier

    Los márgenes que proponen (desde 110 en ciudad, desde 200 en vías rápidas) son sobradamente holgados como para que nadie caiga por descuido.

    Las leyes y normas se cumplen por el pueblo por dos motivos:

    1º La concienciación de que la norma ha de ser cumplida

    2º El miedo a las sanciones

    En España, nos gusta demasiado aprender por el segundo método…

    Es indudable que aquellos (al menos una parte) de los que van follados aposta por las vías públicas, van a pensárselo más, por miedo a perder el buga.

    Es triste que tengamos que aprender así…

    Aunque lo del embargo sólo en caso de reincidencia, tampoco es mala medida. Aunque sólo sea para ir implantando esta nueva medida de forma menos agresiva y hasta que la gente vaya tomando nota.

  • jmt46

    son zonas de 120 porque no quieren poner mas pero muchas zonas de 120 y de 100 se puede ir mucho mas rapido sin ningun problema que no nos la cuelen

  • F€R

    Estoy con Anonymous.

  • Antonio Bragueta Suelta

    yo lo veo muy bien , por que ai gente k solo para por las malas

  • Psssss

    No van a parar de jodernos estos hijos de damas de burdel?!…

  • JC

    Disfruten lo votado XD

  • Anónimo

    Acabaremos siendo subdesenvolupados..

  • dmptuning

    Pues yo lo veo bien, o esque vosotros váis a ir en ciudad a 110 y en autopista a 200?

    Pensad un poco, ni recaudar ni hostias, para una cosa que hace bien la DGT…

    • supitual

      no, pero a 160 x una de 80 que toda la vida a sido de 120 si porque es una carretera hecha para esas velocidades;)

  • Pablo

    Cada medida que toma la dgt es en la línea de aumentar la represión, que no digo que no haya gente que se merezca que le embarguen el coche o que los quemen en la hoguera a ellos y al coche.

    Pero sinceramente, yo cada vez odio más a la dgt lo único que hacen es llamarnos delincuentes… endurecer las sanciones y controlarnos más… cada vez se vive peor en este país…

  • Anónimo

    A los que defendeis la decisión de embargo de los coches, que vuestro hijo no os quite una noche el coche y se vaya a hacer el cabra y os quedeis sin coche por una chiquillada que muchos han hecho, pro ejemplo.

    El coche es MIO y no del estado. Que puñetas hace el estado quitándome mi propiedad? Si cometo un exceso y me pillan, pues pago la multa y quítame puntos, pero el con el coche/moto hago lo que me venga en gana YA QUE ES DE MI PROPIEDAD.

    Me quedo alucinado como algunos agachan la cabeza ante estas decisiones y algunos hasta las aplauden; patético.

    Sacad las cabezas de vuestros agujeros y quitaros la venda de los ojos, señores :s

  • jmt46

    dmptuning 110 en ciudad es una animalada segun se mire autopsita M30 pasa por dentro de Madrid y he ido a 110 muchas veces casi todos los dias y aqui estoy vivito y colenado y como yo unos cuantos, 200 en autopista tambien he ido y no subir y bajar, sino mantener a 200 bastnates kilometros hasta que la autopista, el tráfico , las condiciones meteorologicas o mis condiciones, sueño por ejemplo me lo han permitido.
    No hablemos como si fuera ir a 110 en una calle de un solo carril con entrada de coches por los dos lados, coches aparcados y pasos de cebra, por que está claro que no.
    Y no hablemos de ir a 200 en un los caminos de burros asfaltados con dos carriles, hablemos de esas autopistas de neuva construccion, no todas por supuesto y esas radiales de las grnades ciudades deserticas de arcenes kilometricos buena visibilidad y rectas infinitas ahi se puede ir a 200km/h perfectamente y mas.
    en la que para mi es la mejor autopista de España, sin haber conocido todas por supuesto, la AP36 se puede poner el coche a lo que quieras es impresionate lo segura y bien hecha que está,no como la A3 o la lamentable A4.

  • jmt46

    Es que parece que aqui es todo o nada y no es así ni todas las autopistas pueden, ni todos los coches pueden, ni todos los conductores pueden.

  • NIÑOBLANCO

    antes de que el estado se quede con mi A5 lo quemo en un descampado MENUDOS LADRONES son esta gente que se creen Dios quitandole los coches a la gente

  • Javier

    Sinceramente, si me pasa eso, quemo el coche delante de sus narices antes de que hagan negocio con el……

  • coxelee

    yo no estoy deacuerdo,vale que te kiten los puntos o que te pongan multones cada dos por tres por que si te saltas las normas es lo ke tiene,pero ke te kiten algo de tu propiedad ke te as pagado con el sudor de tus meses y meses doblando el lomo no lo veo para nada normal,en la DGT estan flipando señores,donde va a yegar esto yaa x recaudar….

  • MAKAKO

    Este gobierno cada dia la lia mas q si la jubilacion q si el I.V.A y ahora nos viene con estas.ç

    Entoces yo estoy enpeñado pagando mi coche como la gran mayoria y me lo quitan por su cara bonita entoces necesito otro para moverme o para mi mujer entoces otro prestamo para otro coche y mas empeño asi va el pais

  • coxelee

    pues callemonos xk pude ir a mas gracias a esos 4 ke se yenan los bolsillos a nuestra costa,por querian prohibir fumar tambien al volante y kien no se fuma un piti cuando va a currar x las mañanas o al salir?alfinal an decidido no acerlo pero no ablemos muy alto,ke cuando se trata con los recaudadores mas profesionales ke ay todo puede ser peor………

  • ander

    DISFRUTEN LO VOTADO

  • juan

    menos mal que me voy de este pais en julio(soy español), y espero no volver

  • IVAN

    ke ijo de puta el sapatero ke no sabe como recuadar dinero si no jodiendo a la gente ami me enbargan el opc y le meto fuego antes de ke se lo yeben

  • IVAN

    otra cosa cuando sacaron la ley de ir a 120kh en autovia y autopista en los 80? acaso ai los mismo coches i las mismas carreteras joder si bas a 120 con los coches de oi y bas ke te kedas dormio k menos ke lo suban a 150,

  • coxelee

    si antes ya estavan las autovias/autopistas a 120 con los coxes ke avia antes,alguien deveria pensar en subir las restricciones de velocidad ala par ke sube la seguridad de los coxes modernos,140km/h como venian diciendo estaria muy bien para ciertas autovias pos ke x ejemplo tu amigo ivan con tu OPC a 120 iras ke rabiass pudiendo ir perfectamente a 140 150,pero ya sabemos todos ke el fin del tema no es mejorar si no recaudar…..

  • anónimo

    Me parece cojonuda la idea, lo tendrían que hacer también con las motos. Parece que la gente sólo aprende a palos y eso sí, cuando ya no tengan ni coche no podrán decir: “pues yo lo puse a 220”. Resultaría gracioso ver como se subastan los coches por 4 duros y la cara que se le quedaría al dueño. Los circuitos son para correr la calle NO.

  • coxelee

    estoy deacuerdo ke las cayes no son para correr ni muxo menos ni de ir aciendo el loco x la carretera pero en una autovia/autopista en condiciones a kien no le tienta sacar a relucir un poco los caVallos ke tanto sudor le abran costado…y si no ke agan coxes para aceleraciones de mil en vez de darles velocidad punta

  • AB

    Penoso… los comentarios digo. ¿No podrían por lo menos aprender a escribir?

  • coxelee

    coxes ke cojan na mas ke 120 pero ke nos den el gusto ke cojan esos 120 en lo ke pestañeas,los coxes tienen ke tener algun gozo x algun lado si no la gente se dormiria na mas arrancarlos

  • coxelee

    lo siento pos la escritura amigo AB,la costumbre del MSN y escribir a lo rapido,espero que no alla nadie ke no sea capaz de entender lo escrito,en cuanto al debate esta bien pero demasiado extremista,o gente ke le entusiasma ver como quitan los coches ala gente o gente que se caga en todo y no se,en las leyes como en el debate yo creo ke tendria ke aver un punto medioo

  • AB

    Amigo coxelee, está muy bien lo del estilo MSN y escribir rápido, pero ¡carajo, sin tantas faltas de ortografía, que ya daña la vista!

    Si tienes interés, de cuando en cuando, pasa los escritos por un corrector ortográfico, por ejemplo en el Microsoft Word (copia pega) y te quedarán de puta madre.

    Saludos

  • jmt46

    En la vida no hay excusa ni para escribir bien ni para no tener educación.

  • macz

    Pues como todo, ni todos somos malos para manejar, ni todos somos excelentes, pero por eso existen leyes y penalizaciones y te puede costar caro o pasar horas en la cárcel incluso, pero se paga y se aprende (aunque también estoy de acuerdo en que hay gente que ni así), pero de ahí a llevarse tus propiedades es demasiado y creo que no debe ser.

    La mayoría de los que manejamos creo que ya somos adultos y no necesitamos a un papá gobierno que nos obligue a hacer lo que quiere y mucho menos a quitarnos nuestras pertenencias, sólo porque así lo dice; mejor si van a poner soluciones radicales, qué tal transporte gratuito para todos, por ejemplo? Así serán empleados del gobierno, escogidos por el gobierno y que entren en los estándares del gobierno y todos felices (bueno, menos el gobierno jejeje) y aunque yo no vivo en España me puede pegar de rebote esta propuesta, porque acá tenemos un alcalde inepto que por querer verse “cool” y de primer mundo, adopta muchas propuestas sin pensarlas realmente, buscando votos populistas pero viendo de qué forma saca más dinero a la gente que trabaja y de los impuestos injustificados para pagar sus megaobras ególatras, sólo para decir “mírenme! Yo también hago lo que en otros países hacen y entonces voy a ser su mejor opción para próximo presidente!”

    Por favor, no acepten que les (nos) pongan esa ley!

  • juan

    Gobierno de FASCISTAS que dicen ser socialistas.Esta ley es anticonstitucional.

  • Elenco2

    Cuando el psicotecnico sea un examen y uno un mero trámite empezaré a pensar que la DGT hace las cosas por nuestra seguridad ¬¬

    Pero hoy día cualquiera se saca el carnet, y las calles están llenas de gente peligrosa aunque vaya a 40……

    Pero les interesa tener gente a la que poder multar.

    Y esto va por Bilis.

  • Elenco2

    Tambien es gracioso que si te roban el coche no le hacen nada al que lo ha hecho si le pillan….. no hay por donde cogerlo y no hay excusa, es recaudatorio.

  • ALBERT

    Realmente no me parece la mejor medida, personalmente yo haria otra cosa, yo soy motorista tengo 21 años ahora se me acabado el limite de potencia en el carnet A, y pese a eso creo que no tengo la suficiente cabeza para llevar una 600, ahora a salido la nueva ley que limita aun mas el carnet A, asi que mi pregunta es porque no hacerlo en los coches?¿ porque no poner limites de cv en los novatos e ir permitiendo una subida escalonada de la potencia?¿ seguro que habran los que seguiran corriendo, pero creo que ayudaria mucho no tener algunos jovenes como yo la malloria si tenemos un cupra R o un S3 ya no digo ni un bugatti… si enpezaramos con coches no superiores alos 90 cv?¿ i a los 2 años pues a 150¿? y a los 25 300 i 500 cv i a los 27 totalmente libre, y creo que incluso eso ayudaria a bajar las cifras de seguros creo que seria una medida mas eficaz.

  • Guillermo

    Os recuerdo que esta ley ataca directamente al concepto de propiedad privada.

    Esto es el principio; se aplica en casos extremos y habrá ciudadanos que lo encunetren bien; una vezse ha aceptado esto, es una mera cuestión de ir aplicándolo a otros casos menos graves; ya no provocará tanta oposición.

    Es recaudación; solamente recaudación.

  • JC

    Por ejemplo veo logico que al HDP que atropello en Sevilla a las dos chicas y las mato, con el carnet retirado, bebido y haciendo el gamba habria que embargarle el coche, meterlo en la carcel, tirar las llaves de la celda. Y ademas no permitir que se pueda comprar mas un coche en su vida.(Ya que cortarle las manos y los pies esta un poco mal visto segun que pais.)

  • jmt46

    Pues claro JC pero no al que va un día soleado con un coche en perfectas condiciones habiendo dormido 8 horas en una recta kilométrica sin causar ningún accidente ni nada por que si. He ahí la diferencia. Que aquí se mete a todos en el mismo saco y no es justo.

  • loko

    esos g………! del gobierno.

  • Anónimo

    pues habra alguno que se comprara alguna chatarra con 20 años y 200 caballos ¡ y que me embarguen ! que mañana al desguace y compro otro parecido.

  • Carlos

    El tercer Reich esta aqui y ni nos hemos dado cuenta…

    Me encanta eso de que tenemos un gobierno socialista (que se mueve por y para el pueblo) cuando solo hace que aprobar leyes dignas de un fascista, al cual le sacarian los colores.

    Venga a embargar coches, luego se re-vende, mas dinero para las arcas, para pagar a paletos con traje que no saben ni donde tienen la mano y cargos de honor…

    Y luego la gente pone el grito en el cielo por la casa real… puta ignorancia e hipocresia.

    Y seguro q ninguno de vosotros hara nada al respecto… ah, eso si, si gana vuestro equpio de “furbol” todos a la calle.

    Comeros con patatas vuestro voto, vuestro pais y todo, yo me largo de este disparate llamado España.

  • dmptuning

    #Y luego la gente pone el grito en el cielo por la casa real…

    Sueldo anual de ZP: 80.000€

    Sueldo anual de Juanito: 8 millones de €

    ZAS EN TODA LA BOCA

    #Pues claro JC pero no al que va un día soleado con un coche en perfectas condiciones habiendo dormido 8 horas en una recta kilométrica sin causar ningún accidente ni nada por que si. He ahí la diferencia. Que aquí se mete a todos en el mismo saco y no es justo.

    PERO QUIERES LEER EL PU** ARTÍCULO, CABEZÓN??!!

    200 en zonas de 120 o 110 en zonas de 50 + accidente (ACCIDENTE, IMBÉCIL, NO RADAR) + drogas o alcohol al volante = retirada del vehículo.

    OJALÁ TE LO QUITEN A TÍ, CHULO DE MIE***, me iba a reír!!

  • jmt46

    Hay que aguantar los insultos de este chaval???
    Por cierto la casa real no es solo el Rey hay mas de 200 personas mas que cobran de alli.

  • dmptuning

    Si no te gusta, ya sabes:

    http://img11.imageshack.us/img11/514/592021765.jpg

    Una cosa es que los límites de velocidad estén anticuados, y otra es SER UN KAMIKAZE.

    De verdad tu vas a ir a 110 en ciudad? PERO TÚ DE QUE VAS???

    Ojalá te estrelles.

  • yo mismo

    eso es una tonteria para sacar dinero a los españoles y k vivan del cuento los politicos no entiendo xk tienen k kitart un vien tuyo k le puede servir a tu familia o lo puedes vender para pagart el transport sit kitan el carnet esto mi opinion es solo para sacar dinero kno saben como acerlo ya no se dan cuenta k an tirado el pais al suelo y lo estan pisotenado.vaya panda

  • jmt46

    dmptuning en la M30 con limites maximo de ir a 90 si por supuesto que si que he ido a 110 por ciudad, sal de un una ciudad de menos de 100.000 habitantes y vente a una gran ciudad y luego me cuentas que chaval a ver si espabilamos que no estoy hablando de un bulevar de 2 carriles por cada sentido con coches aparcados y pasos de cebra sino de una autopista de 14 carriles donde está permitido por ley ir a 90km/h lo entiendes??

  • dmptuning

    “donde está permitido por ley ir a 90km/h”

    Pues entonces de qué te quejas? Ahí te quitan el coche si vas a 150.

  • jmt46

    para que os deis cuenta que ir a 110 en ciudad no es ningunaanimalada ni es para poner el grito en el cielo.

  • nakano

    bilis Lo que a mi si que me parece increíble es que una persona con tu forma de pensar pueda estar en la calle y no en un manicomio, si yo pongo por decir algo mi coche a 160 en una autopista o en una autovia, pongo en peligro mi vida y la de los demás? Eso será en tu seiscientos y con frenos de tambor por que dudo que una persona con un coche actual pueda pensar a si, la verdad que gente a si no se que hace en un foro de coches, os pegaría mas uno de cocina o algo por el estilo voy a pasar de comentarios a si por que me dais bastante pena con vuestro miedo atroz a todo.

  • Anónimo

    Anónimo dijo:
    “”””110 en una zona de 50 y 200 en una zona de 120…no es un descuido.

    yo tengo 160 cv y hay que descuidarse con dos cojones para que el coche se suba a 110 en una vía urbana.””””

    Cuando pases por un pueblo abandonado con límite de 50 y 0 casas habitadas ya me contaras a que velocidad vas, porque ese 50 no es solo por el centro de una ciudad, también es por una aldeucha de M en una carretera secundaria.

    El otro día unos parientes iban en caravana detrás de un camión ¿a 90?, por un sitio así, pararon a 5, 400 x5=2000 euros sacados a esos malditos cabrones asesinos del volante, nenes malos.

  • Miguel Angel FL

    LO QUE DEVERIAN DE HACER LAS AUTORIDADES ES HACER SU TRABAJO NO SOLO CON LOS COHES BUENOS SINO CON LOS MAS ANTIGUOS ,PUES VAN SIN SEGURO ,SIN CARNET,SIN PAPELES E INCLUSO CON NUMEROS DE CHASIS TRUCADOS. TENEMOS A LOS QUE LES DA IGUAL PORQUE NO TIENEN DONDE CAERSE MUERTOS A ESOS LOS METIA UN BUEN TIEMPO EN LA SOMBRA.
    LOS GOBIERNOS SOLO QUIEREN RECAUDAR Y QUE SE DEJEN DE HISTORIAS DE SEGURIDAD

  • Miguel Angel FL

    LO QUE NO SE PUEDE CONSENTIR ES QUE TE PASES UNOS KILOMETROS Y TE MULTEN .Y EL QUE VA A TODA LECHE PONIENDO EN PELIGRO LA SEGURIDAD DE LOS DEMAS CON SU BUEN COCHE QUE ENCIMA NI SABE CONDUCIRLO ,SIGA EN LAS CARRETERAS.
    OTRA COSA LAS AUTORIDADES LO UNICO QUE SABEN ES PARAR A LOS QUE TIENEN ,POR QUE NO PARAN A LA CANTIDAD DE ESTRANJEROS QUE NOS INVADEN CADA AÑO POR VACACIONES,QUE LA MAYORIA VAN DORMIDOS HARTOS DE KILOMETROS,PORQUE NO LES INTERESAN,RESPONSABLES DE MUCHISIMOS ACCIDENTES.QUE LOS CONTROLEN MASSSSSSSSSSS.Y QUE NO SE TOQUEN LOS COJ

  • Lala

    Para que coño fabrican coches que pueden ir facilmente a 200 y 300 y que nos ponen en peligro a todos los conductores ??

    Si no es por recaudar y es por seguridad, sería tan sencillo como limitar la velocidad de los coches.

  • Bleedblood

    putos ladrones del gobierno dictadores , que ley dictatorial sera la prosima , lla no saben como someter ala poblacion con tantas proibiciones , estamos peor que con franco

  • Sokocivic69

    chuparnos la puta sangre y punto y vivir de puta madre a nuestra costa con sus super sueldos y lo del bugati amos no me jodas………como recaudan los cabrones,vale mas el cohe que todos eyos juntos habria que meterlos en un coete sin oxigeno y enviarlos al puto espacio asi nos librariamos de la escoria.